TYLKO U NAS BLOGI NAJWIĘKSZYCH GWIAZD! - sprawdź pełną listę naszych autorów

"Bardzo dobra informacja dla kibiców Legii! W końcu szykuje się sezon, w którym najlepszym piłkarzem w całym klubie..." więcej

"Każdy fanatyk futbolu zadaje sobie pytanie: jak to się stało, że w półfinale mistrzostw świata zabrakło takich potęg..." więcej

"Dzisiaj zamknąłem mój drugi w tym okienku transfer do Legii. Po Bruno Mezendze przyszedł czas na Manu. To bardzo ciekawy..." więcej

Przegląd Sportowy bezczelnie oszukał czytelników

27 marca 2009 - 13:21

To smutne, ale "Przegląd Sportowy" znów robi z czytelników (czyli także z nas) idiotów. Od kilku dni zapowiadał wywiad z Cristiano Ronaldo - "specjalnie dla PS". Nawet dziś na pierwszej stronie jest odpowiednia zajawka. Kłamstwo ma jednak krótkie nogi.

Już w środku, pod wywiadem, znajdujemy "wysłuchał Łukasz Cielemęcki". Słowo "wysłuchał" jest bardzo istotne - zasada w świecie dziennikarskim jest taka, że pod zapisem konferencji prasowej pisze się "wysłuchał" albo "notował". Jeśli natomiast rzeczywiście przeprowadziło się wywiad - "rozmawiał".

Dziennikarz "PS" tylko wysłuchał, jako jeden z ponad setki reporterów obecnych na konferencji przed meczem Portugalii ze Szwecją (sorry - na jakiejś innej konferencji). Dlatego w "wywiadzie" nie ma żadnego pytania o Tomasza Kuszczaka, żadnego o mecze reprezentacji Polski z Portugalią w poprzednich eliminacjach. Są za to pytania o nowe buty. Rozumiemy, że sprzedaż "Przeglądu Sportowego" jest śmiesznie niska, ale oszukiwanie tych czytelników, którzy do dziś się nie zniechęcili to ŻE-NA-DA. Zwłaszcza, że jest to oszukiwanie z premedytacją, nastawione na zysk (kup gazetę, unikalny wywiad, specjalnie dla nas). Czujemy się, jakby redaktor naczelny tej gazety właśnie ukradł nam 2 złote i 50 groszy. Mała suma? Widocznie nie dla niego.

Tagi: Przeglad, Sportowy, Cristiano, Ronaldo, wywiad

KOMENTARZE:

RdX (28.03.2009 08:26:01)
PS od kiedy jest w łapach zagranicznych zrobił się zwykłym szmatławcem, szkoda bo to był dobry sportowy dziennik
Znawca rynku prasy (28.03.2009 00:37:24)
A ja lubię "Przegląd Sportowy". Jest milszy w dotyku niż Velvet.
zbagniew (27.03.2009 23:59:08)
do admin: co redakcja sadzi o tomku kusczaku? byc moze juz sie gdzies wypowiedzieliscie ale odwiedzam was dopiero od kilku miesiecy wiec moge niewiedzec. drugie pytanie to kiedy poleci jan urban. mam takie przeczucie, ze niedlugo. zreszta nigdy goscia nie dazylem sympatia. poza tym z jego wypowiedzi mozna wywnioskowac, ze zespol mu nie ufa. pomyslcie, kto by sie przyznal, ze przegral przez dokonane zmiany. skoro wiesz, ze przegrasz po dokonaniu zmian, to po co je robiasz. a jezeli zwlasz wszystko na zmiany i zawodnikow, to chyba nie orientujesz sie w ich mozliwaciach. co jest bardzo zastanawiajace bo janek ma ze swoimi zawodnikami kontakt prawie codziennie i powinien sie na nich juz dawno poznac. wiec dla mnie to trener bez talentu. obstawiam, ze poleci w tym tygodniu. Ps. pozdrawiam redakcje. Super strona.Ciesze sie ze jestescie. to by bylo na tyle slodzenia
weszlo fan (27.03.2009 22:39:24)
chyba powinno byc "mi to nie przeszkadza" a nie "mnie to nie przeszkadza" jak jest na gazecie...
dsad (27.03.2009 20:16:46)
a ja mam to gdzieś, bo od dawna tego badziewia nie kupuję. (nie ma tam nic ciekawego, głównie "suche fakty")
wdrodze (27.03.2009 19:38:39)
meritum do dwa zwroty - wywiad i specjalnie dla PSa Wysłuchał to nie wywiad, specjalnie dla PSa to nie dla 84, 52 czy 108 dziennikarzy - ament:)
xxx (27.03.2009 18:28:58)
to bylo na prezentacji nowych butow nike - zwykla konferencja. gdyby bylo specjalnie dla nas, to wywiad bylyby pyt o kuszczaka, polske itd. proste
arjen81 (27.03.2009 17:11:25)
Prawie taki sam wywiad mozna przeczytac w pilce noznej plus:]
greece (27.03.2009 16:59:24)
kupilem dzis przeglad i zrobilem to po raz ostatni. ten wywiad tylko potwierdzil, ze wiarygodnosc niegdys mojej ulubionej gazety siegnela dna.
lol (27.03.2009 16:55:28)
a 'm' to kto? kalita?
Admin (27.03.2009 16:46:51)
m: moja informacja jest poprawiona - widocznie dziennikarz PS przystawil dyktafon do glosnika w innym miejscu, szczerze mowiac ma to w dupie, gdzie. Jest to szczegol, nie majacy nic wspolnego z meritum. Ale szczegolem nie jest klamstwo z premedytacja, powtarzane przez kilka dni. Nie za bardzo rozumiem, czemu bronisz tak przegranej sprawy - o ile dobrze pamietam, zawsze zlosciles sie na eksperta z "GW" od wywiadow "specjalnie dla nas".
m (27.03.2009 16:43:03)
Adminie, może coś być nieprawdziwe przede wszystkim? To jak to jest, twoja informacja jest prawdziwa czy nie?
Admin (27.03.2009 16:22:24)
m: nieprawdziwe jest przede wszystkim slowo "wywiad".
pros (27.03.2009 16:22:14)
Nawet jakby specjalnie dla ps krystyna dał wywiad to i tak bym tego ścierwa nie kupił. I wątpie, zeby to przyciagnelo kogoś
m (27.03.2009 16:20:32)
Adminie, nie zrozumiałeś? Informacja, którą zamieściłeś, jest nieprawdziwa. Ten wywiad nie jest z przedmeczowej konferencji Cristiano Ronaldo.
mikolaj.dudziak (27.03.2009 15:57:29)
LHT: rozumiem, ze lubisz jak cie robia w chuja. twoja sprawa.
LHT (27.03.2009 15:52:30)
1) Naprawde sie usmialem z tego atykulu. Co to trzeba miec w bani, zeby sie takich rzeczy czepiac ? 2) Hmm, rozumiem ze wywiad sie ukazal. Tak wiec mial byc wywiad i byl. Co to dla czytelnika za roznica, czy Cielemiecki pytal czy jakis, dajmy na to, jakis angielski dziennikarz ? Ze napisane "Specjalnie dla PS" ? Jesli tak to hipokryzja weszlo nie ma granic.
Admin (27.03.2009 15:49:29)
m: wow, to mozecie dac ekskluzywny wywiad dzien po dniu! Mam nadzieje, ze nie zmarnujecie takiej okazji. Zajawka na jedynke juz gotowa, czy pozostaniecie przy tej, ktora szla przez poprzednie dni?
m (27.03.2009 15:46:55)
brawo Adminie, osiągnąłeś co chciałeś, Roman znowu jest bohaterem kibiców. A z tego co wiem, to konferencja Ronaldo, jeśli w ogóle jest, to dzisiaj po południu. Poszperaj staranniej.
Cerber (27.03.2009 15:22:44)
Nie wiem, kto to jeszcze kupuje. Axel Springer zjebał całą moją ulubioną prasę w Polsce :(
mike (27.03.2009 15:12:49)
DiStefano: dziennikarze odeszli za czasow romana koltunia, a nie po nim. romeczek rozlozyl te gazete na lopatki i tak to lezy i kwiczy. pytanie, czy przyjdzie ktos ze strzelba i meczacego sie PSa dobije.
bartosz prazmowski (27.03.2009 15:10:59)
przydupcylisie sie do "PS" , czemu sie nie przydupcycie do kołotnia super nacpanego redaktora który nic kurwa nie wie a mysli ze wie
lol (27.03.2009 15:09:38)
loockash to Cielemęcki :) Fajnie, że zwracacie uwagę na takie kwiatki - pewnie nie robicie tego tylko w trosce o czytelnika, ale chuj z tym, ważny jest efekt. A prawda jest taka, że PS się skompromitowało do suchej nitki. PS. Mam nadzieję, że Admin wróci to swojego poprzedniego zawodu, bo był w tym zajebisty, a teraz się troszkę marnuje. PS2. "ukradł na 2 złote i 50 groszy" - literówka, ukradł "nam". Pozdro.
DiStefano (27.03.2009 14:58:10)
czy moze mi ktos odpowiedziec na pytanie ilu dziennikarzy odeszło z Przegladu Sportowego odkad redaktorem naczelnym ni e jest Roman Kołtoń?Bo chyba musialo ich odejsc naprawde sporo ze teraz taka szmira jest w tej gazecie.
asd (27.03.2009 14:54:42)
jedyna rzetelną gazetą i o sporcie był sport katowicki nie wiem czy dalej jest wydawany
tomek (27.03.2009 14:50:03)
Walec: w przegladzie nie doszlo do zadnej wymiany kadry i to jest problem.
tomek (27.03.2009 14:49:00)
Rumia LG: gowno prawda - kolton rozpoczal rozklad tej gazety, ktory trwa do dzis. pracuja w niej dzis ci sami nieudolni ludzie, ktorymi otoczyl sie kolton, a polityka malego romusia jest kontynuuowana.
Admin (27.03.2009 14:46:30)
loockash: zarzut z dupy? zarzut nie jest do ciebie - ty nie oklamales czytelnika, zachowales sie fair piszac "wysluchal". Oklamal ten, kto dawal przez kilka dni falszywe zajawki, majace naciagnac na kupno gazety. Nie sadze, bys nie wyczuwal obciachu - jestes zbyt inteligentny, by nie rozumiec znaczenia slow "Specjalnie dla PS". A co do naszych rozmow z Beenhakkerem - radzimy zasiegnac informacji pietro nizej. Kolo toalet sa schody.
Zorientowany lepiej niż WESZLO (27.03.2009 14:42:25)
Hej, uszlo! BORUC JEDNAK BĘDZIE MIAŁ OCHRONĘ. KRĘCINA I LISTKIEWICZ PRZYLECIELI DO BELFASTU Z LUDŹMI Z FIRMY OCHRONIARSKIEJ ZUBRZYCKIEGO.
Majk (27.03.2009 14:39:13)
No właśnie też się zastanawiałem jakim cudem te tułmany miałyby okazje pogadać z Ronaldo, Dzieki za info!
Rumia LG (27.03.2009 14:31:46)
Przegląd Sportowy jeszcze za czasów Kołtonia to była fajna merytoryczna i ciekawa gazeta. Dziś, to co sobą reprezentuje jedyny dziennik traktujący o sporcie, to gorzej niż ŻENADA !!!
Walec (27.03.2009 14:29:44)
"Przeglad szmatlawy" po zmianie wlasiciela i wymienieniu calej kadry prezetuje poziom totalnego dna!!!
t (27.03.2009 14:27:43)
a czy zasada tez nie jest podPisac sie pod artykulem? przynajmniej ma jaja, a wy to pedaly jak zwykle. co za roznica dla czytelnika czy to konferencja czy wywiad prowadzony w 4 oczy? zal wam dupska s iska czy jak?
l (27.03.2009 14:27:08)
Dla mnie nie ma żadnej różnicy. Dlaczego mam Wam wierzyć, że ktoś był i wysłuchał. Kto Wam udowodni, że nie przepisaliście internetu? Skoro potraficie przez kilka dni dawać kłamliwe zajawki rzekomo ekskluzywnego wywiadu, to co Wam szkodzi brnąć dalej. W tym przypadku pewnie faktycznie ktoś był w Manchesterze, ale myślę, że to zbytek. Z Messim zróbcie już ekskluzywny materiał na spokojnie sprzed komputera z Warszawy. Żeby nadstawiać ucha na konferencji szkoda pieniędzy na bilety do Barcelony.
loockash (27.03.2009 14:20:55)
do I: czytaj uważnie. wysłuchał w w Manchesterze znaczy znalazł w internecie?
l (27.03.2009 14:18:14)
Tak, Lookash, nie ma takiego wywiadu w polskiej prasie rzeczywiście. I myślę, że pewnie nie będzie. W sumie po tym precedensie z CR7 cały świat stoi przed Przeglądem Sportowym otworem. Teraz to już możecie drukować "ekskluzywne wywiady specjalnie dla PS" ze wszystkimi, których wypowiedzi znajdziecie gdzieś w internecie. Czekam na Messiego, Gerrarda, Lamparda, Mourinho, Ibrahimovicia, Raula i wielu innych w cyklu "wysłuchał" i "specjalnie dla PS".
gsw (27.03.2009 14:12:21)
Wszarze jak tam badania na temat, jak to Wisła Kraków skorumpowała całą ligę w ostatnich latach. Jesteście równie wiarygodni jak Przekręt. I tyle w temacie !!
loockash (27.03.2009 14:09:23)
zarzut totalnie z dupy. trochę z konferencją przed spotkaniem ze Szwecją walnąłeś się, ale co tak lepiej wszsystko do siebie pasuje, nie? Samo podpisanie pod wywiadem WYSLUCHAL, jest uczciwym wyjściem z sytuacji. Ale cóż, jeśli ktoś chce się przyjebać to zawsze to zrobi. Jeśli drodzy redaktorzy weszlo znajdziecie w polskiej prasie wywiad z CR, który jest podobny do tego, który ukazał się w PS dajcie proszę linka. Gwarantują, że nie znajdziecie. Dlatego właśnie zwrot Specjalnie dla PS może rzeczywiście trochę niefortunny, ale po części usprawiedliwiony. Ale czego w sumie oczekiwać od ludzi, którzy za misję wybrali krytykę Beenhakkera nie rozmawiając z nim ANI RAZU. Tak łatwiej, co?
tt (27.03.2009 14:04:40)
Miszcz: gowno prawda, na stronie internetowej jest tylko fragment i to tez z oszukanczym tekstem "specjalnie dla PS" w tytule.
losz (27.03.2009 14:03:50)
kupuje co piatek tylko dla magazynu, ktory trzyma poziom. byly fajne wywiady z gortatem i kubica ostatnio, ale kiedys kupowal prawie codziennie a dzis juz tylko w piatki.
Bo PS to DNO!!!!!!!!!!!! (27.03.2009 13:58:11)
Zdzichu z zagajnika.
Miszcz (27.03.2009 13:53:21)
Weszlo na trrropie... Śmieszni jesteście wywiad jest na stronie PS. Za co trzeba zapłacić przy płaceniu za internet...Tak jak za oglądanie waszej strony...
jakotaki (27.03.2009 13:44:34)
..;;.., ty lepiej uważaj na to co ci lata koło chuja...
do weszło: (27.03.2009 13:41:55)
przyjebaliście się czy jak?
kaimada (27.03.2009 13:41:53)
Weszło zakładam, że macie Skarb Kibica niższych lig z PS? No to sobie otwórzcie na mapie 2. ligi grupy wschodniej i zobaczcie jakiego przedruku dokonali z mapy poprzedniej rundy. Czy coś was tam nie dziwi?
..;;.. (27.03.2009 13:40:40)
koło chuja mi lata co tam se ten szmatławiec wypisuje :-)
artysta (27.03.2009 13:36:03)
jebac jebac ps