Mr. X

Mr. X


Ja mam dokarmiać Świra?

Tagi: , , , ,
30 lipca 2008 16:25

Podobno w Polsce na odbycie kary w więzieniu czeka 40 tysięcy przestępców. Ale nie ich gdzie upchnąć, bo cele i tak są przepełnione. W tych czteroosobowych siedzi osiem osób. Ścisk jak w pociągu relacji Warszawa – Zakopane. Tymczasem prokuratura nie za bardzo się tym przejmuje i rozkosznie żąda dla każdego aresztu tymczasowego. A przecież, dopóki sąd nie orzeknie kary, człowiek jest niewinny.

Wkurza mnie to strasznie i to w każdym wypadku. Rozumiem, że zamyka się niebezpiecznego zwyrodnialca, który grasuje po mieście z nożem i stanowi zagrożenie dla otoczenia. Ale inni? Po co w areszcie przez dwa lata siedział „Fryzjer”? Bo prokuratura nie nadążała z przesłuchaniami? Nie jestem broń Boże jego fanem, ale dwa lata bez uznania jego winy? Nie za dużo? A jeśli sąd uzna, że jest niewinny (wszystko możliwe)? Ale to tylko przykład. Dla Świerczewskiego żądano dwóch miesięcy. Po co? Ucieknie z kraju z powodu awantury nad Bałtykiem? I ja mam za to z moich podatków płacić? Utrzymanie jednego więźnia w Polsce kosztuje od 1500 do 2000 złotych miesięcznie. Już naprawdę nie mamy czego z pieniędzmi robić, tylko dokarmiać „Świra”?

Raz jeszcze podkreślę – nie chcę bronić przestępców. Ale mam wrażenie, że w Polsce zbyt często o być albo nie być człowieka decyduje prokuratura (nie mam na myśli tylko środowiska piłkarskiego, a nawet nie przede wszystkim), a zbyt rzadko sąd. Wystarczy kogoś wtrącić do lochu i problem z głowy. Dobrze, że chociaż w przypadku Świerczewskiego było inaczej.


No i mała scenka rodzajowa...




KOMENTARZE:

  • T T (05.08.2008 18:34:36)
    O tymczasowym aresztowaniu decyduje w Polsce sąd - a nie prokaratura, która tylko o to wnioskuje. Ale racją jest, że jest to zdecydowanie nadużywane; a skandalem jest jak długo trwają śledztwa - 2,3 lata do sprawy.

  • wiem kim jest Mr X (01.08.2008 14:00:54)
    powiem tylko, ze wczoraj byl w TV

  • Negative (30.07.2008 22:42:14)
    Ok, przyjmuje do wiadomosci.

  • Mr X (30.07.2008 22:27:07)
    Zaręczam, że sprawa Świerczewskiego była tylko przyczynkiem do napisania tego, co mi po głowie chodzi od dawna. Przykro mi, ale naprawdę mylisz się co do moich intencji.

  • Negative (30.07.2008 21:39:42)
    Oczywsicie masz racje. Tez mi sie to nie podoba, bo zalatuje czasami slusznie minionymi gdzie byl stosowany areszt wydobywczy. Dla mnie tez to skandal, ze mozna kogos trzymac w pudle tyle czasu bez postawienia zarzutow. Mam pretensje jedynie o hipokryzje tego wpisu i zaklinanie sie, ze nie chodzi o Świra czy Majdana.

  • do Negative (30.07.2008 17:06:01)
    Tu nie chodzi o popuszczanie tylko o bzdurny areszt tymczasowy. Taki Dochnal siedzial chyba 3,5 roku w samym areszcie. Dla tych co nie wiedza pobyt w areszcie jest duzo bardziej dolegliwy niz samo wiezienie na ktore de facto ktos ma byc skazany. Tak samo nie bronie Dochnala, ale 3,5 roku w areszcie bez uznania winy to jest jakis absurd.

  • Negative (30.07.2008 16:57:50)
    Mam dziwne wrazenie, ze gdyby nie sytuacja znajomego Świra z Majdane to tego typu wpis nigdy by sie nie pojawil na blogu. Wiec pytam po co ta hippokryzja mr. X? Nabroil to niech siedzi. Popusci sie jednemu w takiej sytuacji to troglodyci dojda do wniosku, ze kazdemu wolno podnosic reke na policjanta.

dodaj komentarz:

autor:
treść: