Wojciech Kowalczyk

Frajerzy z Londynu

Tagi: Wojciech, Kowalczyk, blog, Barcelona, Chelsea
06 maja 2009 23:28

Po frajerach z Madrytu przyszedł czas na frajerów z Londynu. Mecz miał zszokować Europę, ale był słabiutki, głównie ze względu na Chelsea. Najpierw Essien chciał wykopać piłkę, żeby nie było kontry, a strzelił bramkę życia. Później – na tym jednym zamienionym na gola wykopie – Anglicy chcieli zajechać aż do finału. Zamiast grać w piłkę, atakować, to ustawiali się w ośmiu z tyłu i wybijali po autach, byle dalej. Czasami jakąś zagubioną piłkę przejął Drogbą i to już była cała ich gra. Faktycznie, co za taktyka!

Ktoś powie, że Chelsea należał się rzut karny za rękę Pique – zgadzam się. Ale wcześniej nie powinno być czerwonej kartki dla Abidala, bo w tamtej sytuacji nawet nie było faulu. A czerwień przy wyniku 1:0, na pół godziny przed końcem, wydawała się wyrokiem śmierci. Tymczasem co było dalej? Wielka Chelsea z podobno najlepszej ligi świata grając w 11 na 10 miała posiadanie piłki… 29 do 71! 29 do 71!!! Przecież to jakiś żart. Taka statystyka jasno pokazuje, że Anglicy nie chcieli grać, chcieli jedynie przeszkadzać. Całe szczęście, że to ich kunktatorstwo skończyło się tak, jak się skończyło.

Wracając do sędziego – kiepski. Mylił się w obie strony. Essien powinien dostać czerwoną kartkę za faul na Inieście (chciał mu połamać nogi?). Drogba żółtą za symulkę. Poza tym przypomnijcie sobie pierwszy mecz, gdzie powinien być karny dla Barcelony – to dla tych, którzy twierdzą, że awans załatwił sędzia.

Mecz oglądałem w dużym gronie. Przez 93 minuty słuchałem, jaka to angielska piłka jest wspaniała. Aż nagle w 93 wszyscy ci mędrcy… ulotnili się po angielsku. Haha! To był prawdziwy, angielski akcent wieczoru.

KOMENTARZE:

• ATB (29.04.2010 21:07:18)
  pizdarek swieta słowa ! Forza Inter !!! :D
  
  
• smahhy (26.01.2010 19:13:56)
  Visca el Barca!! pozdro Kowal
  
  
• Pizdarek (19.01.2010 10:55:09)
  Kurwa jak można się podniecać grą Farsy w tym meczu!? Z nimi trzeba tak grać, ustawiac się w 6 na polu karnym i nie dac się przejść - jak widac skuteczne do momentu aż sędzia nie zechciał pomóc! Jesteś takim kurwa kibicem Barcelony to powinieneś przyznać, ze powinni ten mecz przegrać! Ja jestem fanem ManUtd i przyznaje, że w finale dostali zasłużenie w dupę od Barcelony, ale kurwa mać, ich tam w ogóle nie powinno być! Wbij sobie to kurwa do głowy. Tylko czekać, aż ktoś w podobny sposób wyeliminuje Barcelonke z LM to będziesz szczekał tu na swoim żałosnym blogu... poczekamy, zobaczymy.
  
  
• mariusz es (10.10.2009 18:47:27)
  ciesze się ze Pan napisał ten artykuł.przyznam się ze w życiu nie widziałem,żeby pod newsem szczekało tyle piesków.jesteście żałośni. piszecie ze Kowalczyk nie jest tolerancyjny i nie potrafi odnosić się z szacunkiem.a wy niby jacy jesteście? "Kowalczyk ty durna pało" wielu z was pisało podobne teksty. świetny przykład dajecie. pozdrowienia dla Pana Kowalczyka,liczę,ze w przyszłości zamienimy kilka slow;] choćby na blogu
  
  
• Borewicz81 (01.10.2009 00:29:18)
  "We Are The Best And Fuck The Rest" :):) Gdzie jest teraz te slynne motto Mourinho jakie wbil do glowek tym psom angielskim -hehehehe... na kolana geje angielskie !!!
  
  
• Cyga (22.08.2009 23:24:38)
  Każdy obiektywny kibic widział, że Chelsea miała w tym meczu przewage. Gdyby UEFA i Łysol nie chcieli powtórki angielskiego finału, Chelsea wygrałaby 3-0, jeśli spudłowałaby 2 z 4 karnych, które im sie należały. Kibicuje Barcelonie, ale nie jestem aż takim szowinista, żeby tego nie widziec. Mnóstwo szczescia miała Barca, ale szczescie sprzyja lepszym. A Tobie Kowal radze przestać chlać i walić kite, kiedy Barca gra, a Szpakowski komentuje.
  
  
• brifir (31.07.2009 00:11:26)
  Co kurwo usunęłaś komantarz! Huje pierdolone!!!!!!! Chelsea była lepsza w drugim meczu! Świadczy o tym statystyka strzałów celnych! Tylko jeden pierdolony strzal Iniesty. No i oczywiscie wszystkie nie podyktowane karne za faul na Maloudzie kurwa wolny zamiast karnego jebany huju co Ty na to!
  
  
• pan dobra rada (21.07.2009 04:17:59)
  Panie Kowalu, idź se pan pierdolnij kilka setek mózgojeba, coś powinno ci się rozjaśnić.
  
  
• dokowalazmózgiem...swoim (31.05.2009 17:06:45)
  Trzeba być już na prawdę zgniłym alkoholikiem żeby powiedzieć ze barca zasłużyła na awans... 0 strzałów do 93 min. to 000000000! rozumiesz kowal! przydało by sie troche obiektywizmu w tym ptasim móżdżku...
  
  
• Dumny Katalończyk (27.05.2009 22:42:35)
  Kowal - Po frajerach z Madrytu,Londynu przyszedł czas na frajerów z Manchesteru !!!! hahahaha:D Barca,Barca,Baaaaaraca !!!
  
  
• ja (24.05.2009 17:58:28)
  Kowal kiedy artykuł o frajerach z Warszawy? Pośpiesz się po w środę około 22:30 będziesz musiał napisać o frajerach z barcelony.
  
  
• tOfi (19.05.2009 12:53:53)
  Wisła Kraków - FC Barcelona... podaj wynik Kowal :D
  
  
• P.Tadeusz (13.05.2009 15:23:39)
  UUU widzę,że alkohol jednak szkodzi panie wojtku....to,że Barca nie jest najlepsza w Europie pokazali już wyrobnicy z Londynu,z którymi grande team oddal jeden jakże fartowny strzał,który gdyby nie H.Web x2 i tak by gówno dał.ManU rozjebie ten kataloński cyrk jak gnój po polu
  
  
• jako (13.05.2009 15:05:37)
  Kowal,my chyba dwa rozne mecze ogladalismy.Prawda jest taka,ze to uefa nie chciala powtorki finalu,a Ty sie napinasz jak nastolatek.
  
  
• poldek (11.05.2009 22:04:18)
  mimo, że drewniakiem byłeś to przesrałeś sobie karierke. trzeba przyznać duża sztuka. racje przyznaję, że mamy całe rzesze szpakowskich w tym kraju co o futbolu pojęcia nie mają. tak, że fajnie żeś to wojtek zgrabnie ujął. tak trzymaj
  
  
• autor (10.05.2009 23:40:03)
  Frajerzy z Barcelony Już dzisiaj Barcelona mogła zapewnić sobie tytuł mistrza kraju. Ich okropny mecz z Villarrealem sprawił, że w lidze hiszpanskiej nadal wszystko jest nierozstrzygnięte. Miała byc wielka feta na Camp Nou, dzisiejszy mecz popsuł szyki Barcelonie i jeśli wygra kolejne spotkanie, to świetować bedą nie na wsłanym stadionie. Chociaż Katalonczycy prowadzili już 3:1 (jak można roztrwonic dwubrammkową przewagę...) nie zdołąli utrzymać wyniku. Fatalna gra w drugiej połowie sprawiła, że urwali zaledwie jeden punkt, lepiej grajacej w ostatnich 45 minutach gry zespołowi Villarreal. Bardzo nieodpowiedzialnie w polu karnym zachował się Abidal, który nie dość, ze "zafundował" przeciwnikom rzut karny, to ejszcze sam opuścił plac gry z czerwonym kartonikiem na koncie. W ostatnich minutach Barcelona pokazała, ze nie umie grac w osłabieniu. Jakim cudem mozna po kilku minutach od wprowadzenia nowego gracza stracic gola? Katalończycy praktycznie oddawali piłki za darm, nie wygrali na własne życzenie. Mało tego, takie momenty bezradnosci piłkarze Barcy mieli juz w wielu meczach, gdzie potrafili stracić bramki w kilkuminutowych odstępach. Chociaż Barcelona prawie na 100% siegnie po tytuł mistrza, to mam nadzieję ,ze to "prawie" bedzie na niekorzysć Barcy, bo to co zagrała dzisiaj Barcelona (i nie tylko dzisiaj) pokazało, ze na tytuł mistrza kraju nie zasługują. PS. Ten artykuł jest w pewnym sensie odpowiedzia na zamieszczony tutaj wpis o Katalończykach w CL.
  
  
• DiStefano (10.05.2009 21:50:49)
  do gosc;do gosc jak bys tez czytal ze zrozumieniem moja wypowiedz o ciagnieciu druta byla zartem,poprostu smiac mi sie chce z Kowala jak czasami zapatrzony jest w ta Barcelone
  
  
• KOWAL CHUJKU (10.05.2009 21:36:28)
  PO FRAJERACH Z MADRYTU I FRAJERACH Z LONDYNU PRZYSZEDL CZAS NA FRAJEROW Z WARSZAWY CO TY NA TO SKOMENTUJ WYRAZ SWOJA OPINIE JESTEM CIEKAW CO O TYM SADZISZ I MAM NADZIEJE ZE JAK ZAWSZE CIEKAWIE NAPISZESZ
  
  
• robson (10.05.2009 21:20:25)
  przypominam, ze Kowalczyk pisal, ze mistrzem bedzie Wisla.
  
  
• ja (10.05.2009 21:20:01)
  Kowal dziś barcelona prowadziła 3:1 a skończyło się 3:3 - trochę frajersko co nie? Poza tym - Kowal zmień dilera!
  
  
• ja (10.05.2009 21:18:05)
  Kowal kiedy wpis o frajerach z Warszawy?
  
  
• gosc (10.05.2009 21:11:26)
  Dominika1984... Zle zinterpretowalas moje slowa. Chodzi mi o to, ze kibice Chelsea i ludzie ogladajacy pilke nozna od czasu do czasu jak leci w publicznej wmawiaja, ze Chelsea zostala oszukana przez sedziego i oczywiscie slysze, ze WIEKSZOSC to widziala. Wiec napisalem, ze nie obchodzi mnie zdanie wiekszosci w tej kwestii, tylko ludzi znajacych sie na pilce. Jezeli masz inne zdanie i umiesz je udowodnic to ok. Ale dyskusja z innymi w stylu jaki pokazuja znawcy chociazby po ostatnim meczu LM jest dnem dna. Beda na sile wmawiac ludziom, ze bylo nie wiadomo ile karnych, ze tylko Chelsea zostala skrzywdzona, nie patrzac obiektywnie bo i po co, przeciez mozna przekrzyczec ludzi siedzacych w pilce noznej. Niestety jest tak, ze klamstwo powtarzane niezliczona ilosc razy staje sie prawda, a to mi sie bardzo nie podoba. Poza tym ocenianie, kto powinien awansowac po 1 meczu, to jest szczyt amatorstwa.
  
  
• mk (10.05.2009 21:08:23)
  Ale Kowal dzisiaj miałeś przepity głos. No, no... Zapewne to przygotowania do powrotu do piłki, bo jak to mówisz 'każdy dobry piłkarz pije'.
  
  
• gosc (10.05.2009 21:01:51)
  Po frajerach z Madrytu i frajerach z Londynu, teraz powinno byc frajerzy z Barcelony, bo zremisowac w taki sposob z Villareal to frajerstwo.
  
  
• vincent (10.05.2009 20:05:13)
  Jeśli Barca zagra w finale tak jak "frajerami z Londynu" to zobaczycie co z nią zrobią "frajerzy z Manchesteru"
  
  
• ..;;.. (10.05.2009 19:03:40)
  Kowal teraz przyszedł czas na FRAJERÓW Z WARSZAWY!!!!!!!
  
  
• wiślak (10.05.2009 18:08:38)
  i co teraz kowal , ty durna pało
  
  
• Dominika1984r (10.05.2009 15:37:34)
  http://footballonly.blox.pl/html
  
  
• Dominika1984r (10.05.2009 15:34:50)
  Hmmm... Hieronim napisal, ze 'angielskie klubiki w stylu totenham czy west ham' (cytat, nie moja pisownia, zeby nie bylo) gralyby w Hiszpanii co najmniej w drugiej lidze. Tymczasem angielski futbol jest zupelnie odmienny od hiszpanskiego i taka jest prawda. Ja akurat jestem zwolenniczka twardej walki zamiast finezyjnej pilki i posiadania 70% po podaniach w poprzek boiska. Prawda jest taka, ze ta edycja LM pokazala, ktora liga jest naprawde najlepsza w Europie. Jedna druzyna z Hiszpanii i trzy z Anglii. Niewazne, czy wygra barca czy ManU. Mimo wszystko najlepsza liga jest Premiership. Do gosc: nie obrazaj innych. To, ze ktos ma zdanie odmienne od Twojego nie znaczy, ze jest od razu idiota. Nie glosowalam na Kaczynskiego, nie uwazam, ze Leo to dobry trener itd. Ale nie mowie tez, ze inni, ktorzy maja zdanie odmienne sa od razu kretynami, idiotami czy kimkolwiek innym. Prawdopodobnie jestem jedyna kobieta, ktora wlasnie umieszcza tu comment i pewnie napiszesz "Co kobieta moze wiedziec o pilce". Bo w koncu Ciebie interesuje tylko "Twoje zdanie i ludzi, ktorzy znaja sie na pilce". To od razu Ci powiem. Ja sie znam, moze lepiej od Ciebie, moze gorzej. Nie zaley mi, zebys sie liczyl z moim zdaniem. Tylko nie obrazaj ludzi, skoro sam nie gadasz do konca madrze.
  
  
• Franek (10.05.2009 13:39:45)
  hehe Kowal nie wiedziałem ze dalej pijesz.. i rada na przyszłosc przed meczem nie pij za duzo bo bedziesz miał zwidy...kazdy widział ze Chelsea przegrała przez sędziego a w calym meczu przewazala...i czemu podales tylko statystyke posiadania pilki czemu nie podasz np: ilosc celnych strzałów na bramke Valdeza??? a zreszta nie wiem nawet po co pisac do takiego pijaczka jak ty.. pozdrawiam normalnych nie zaslepionych alkoholem fanów obu ekip
  
  
• POZNAŃ (10.05.2009 13:38:18)
  Kłuje cię ten POZNAŃ warszawski pajacu. Boli mocno. Rozumiem. Pozdrawiam
  
  
• POZNAŃ (10.05.2009 13:34:52)
  Wrocław i Gdańsk w zestawieniu z Poznaniem i Krakowem to nie ma w zasadzie żadnych argumentów przemawiającymi za tymi miastami. Poza Schetyną i Tuskiem.
  
  
• POZNAŃ (10.05.2009 13:32:23)
  Twój argument o odległościach eliminowałby Gdańsk i Kraków pajacu. Ucz się Kowal geografii bo opuściłeś te lekcje w podstawówce.
  
  
• Mixu (10.05.2009 13:27:53)
  Nie jestem ani za Barcelona ani za Chelsea .. Ale powiem: Kowalczyk ma racje, dobry tekst.
  
  
• marcin694 (10.05.2009 12:46:30)
  oczywscie, Panie Wojstu juz w telewizji tak ostro chelsea - fcb nie mowiles
  
  
• gosc (10.05.2009 12:02:38)
  Nie nazywam wszystkich idiotami, tylko wiekszosc (czytanie ze zrozumieniem sie klania). Niestety, ale taka jest prawda. No sorry, ale jezeli piszesz o ciagnieciu druta jakiejs druzynie, to z inteligentna wypowiedzia nie ma to nic wspolnego.
  
  
• DiStefano (10.05.2009 11:39:52)
  do gosc;no i musze cie zmartwic bo twoj tekst nie tyczy sie mnIE a mnie obraziles.Nie uzwazam Beenhakkera za dobrego trenera,nie glosowalem na Kaczysniego,nie uwazam ze Chealsea powinna miec 4 karne(ale napewno jednego powinni dostac.Mam swoje zdanie i nie sugeruje sie wypowiedziami innych chyba ze udodonia mi swoja teze.Ale ty walisz odrazu z grubej rury ze wszyscy to debile.Ech..........
  
  
• DiStefano (10.05.2009 11:34:59)
  do gosc:zerknelem tylko ale calego nie czytalem bo po 2 zdaniach doszedlem do wniosku ze naopisales jakies glupoty ALE POJDE CI NA REKE I PRZECZYTAM CALY TEKST
  
  
• gosc (10.05.2009 11:01:26)
  Z reszta pewnie masz racje, ze malo kto moje wypociny przeczyta. W koncu ludzie malo inteligentni widzac rozbudowana wypowiedz i zdania zlozone rezygnuja z dalszego czytania, bo jest zbyt trudno.
  
  
• gosc (10.05.2009 10:56:44)
  DiStefano: widzisz, jednak ty przeczytales, az dziw, pewnie tata Ci pomagal.
  
  
• lukas (10.05.2009 00:16:35)
  To chyba jednak inny mecz ogladalismy. Kazdy moze miec swoje zdanie i szanuje to, ale jak widac Kowal ma wszystkich innych w dupie. Jezeli jest kibicem Barcelony to jego sprawa, tyle ze czasem troche obiektywizmu by sie przydalo. Abidal i Pique sami sie przyznali do przewinien, lecz Kowal dalej bedzie gadal swoje. Nie ma co sie oszukiwac - Barca miala cholernie duzo szczescia, bo Chelsea byla w tym meczu lepsza.
  
  
• DiStefano (09.05.2009 23:56:58)
  do gosc:czlowieku myslisz ze ktos czyta te twoje wypociny???spadaj na onet dziecko neostrady
  
  
• Mistrz (09.05.2009 23:28:20)
  Szacun Panie Wojtku. "… ulotnili się po angielsku. Haha! To był prawdziwy, angielski akcent wieczoru."-tekst roku !:) Pozdrawiam.
  
  
• bobik (09.05.2009 23:13:09)
  wojtek jestes spoko ziom,twoje artykuły sa fajne,ciekawe,najbardziej lubie czytac twoje blogi ze wszystkich jamie sa dostepne na weszło. Ale sory wojtek. Musze to powiedzieć. Ostatnio podczas programu Cafe Futbol w polsacie sport wojtek puściłeś takiego bąka, że waliło az na dworzu hahaha. spoko ziom z ciebie kowal,tylko jutro sie nie zebździj podczas programu. Bo jak tak dalej pojdzie to fotel w ktorym siedzisz zasmierdnie i borek bedzie krecił nosem a dla kołtonia to bedzie farsa
  
  
• nieweszło (09.05.2009 22:34:52)
  ZKOWALONEMU znowu nie weszło: Bilbao psikusa sprawiło
  
  
• barckley (09.05.2009 22:05:40)
  finał manu barca to bedzie finał!!! A nie chelsea.. wiało by nudą
  
  
• barckley (09.05.2009 22:03:44)
  jak miała oddać więcej jak niebiescy zablokowali swoją bramkę na swoim malutkim stadioniku
  
  
• Troi (09.05.2009 21:48:39)
  Kolaw bucu stary, a to, że Barca oddała 1 CELNY STRZAŁ to nie jest żart?? myśl idioto co piszesz...
  
  
• gosc (09.05.2009 21:26:33)
  Ci dwaj panowie pode mna, sa dowodem mojego twierdzenia. Moge tylko powiedziec dziekuje Wam.
  
  
• zloty (09.05.2009 20:57:37)
  powiem jedno kowal: ty chuju;)
  
  
• DiStefano (09.05.2009 20:55:21)
  Czasami mam wrazenie ze Kowal tak bardzo sie podnieca ta Barcelona ze kazdemu z jej piłkarzy obciagnal by druta hehe.Kowal daj se na wstrzymanie :)
  
  
• gosc (09.05.2009 20:10:22)
  Nie obchodzi mnie zdanie wiekszosci. Wiekszosc Polakow twierdzi, ze sedzia Webb jest beznadziejny bo podyktowal rzut karny dla Austrii (a nie pamietaja, ze uznal gola dla Polski po spalonym), wiekszosc uwaza Leo Beenhakkera za swietnego trenera (hahaha), wiekszosc wybrala na prezydenta Lecha Kaczynskiego, wiekszosc uwaza, ze bylo od 4-7 karnych dla Chelsea. Wniosek jest jeden - wiekszosc to idioci. Obchodzi mnie moje zdanie i zdanie ludzi znajacych sie na pilce. Ogladalem powtorke na Polsat Sport i nawet tamci slabi badz co badz komentatorzy przyznali, ze wiekszosc sytuacji kontrowersyjnych to symulowanie i max moglyby byc 2 karne, przy czym 5 na 10 sedziow by tego nie gwizdnelo. Poza tym polfinal LM, to 2 mecze, a nie jeden mecz rozgrywany na Stamford Bridge. Art dla ludzi znajacych angielski (sama prawda) http://sports.yahoo.com/sow/news?slug=goal_cl_special_there
  
  
• R.Baggio (09.05.2009 19:42:32)
  Do Johnny: Ostatni mecz w LM Barcelona - Milan 0-0, posiadanie piłki 49-51:))) Myślę, że w przyszłym sezonie Milan powróci do wielkiej elity i wygra kolejny raz LM:))
  
  
• R.Baggio (09.05.2009 19:10:41)
  Johnny:Widzisz ja pisałem tylko o tym jednym konkretnym spotkaniu w którym moim zdaniem Chelsea była lepsza. Piłka nożna to nie tylko atak i posiadanie piłki.Jeżeli wiesz, że nie możesz toczyć wymiany ciosów musisz zagrać tak aby rywala pokonać i moim zdaniem Chelsea zrobiła to dobrze. Mecz na Camp nou faktycznie zgadzam się to było murowanie bramki i chelsea ośmieszyła sie w tym meczu.Jednak w rewanżu to Chelsea była lepsza i powinna zagrac w finale. pozdro
  
  
• barckley (09.05.2009 19:07:12)
  a co do Abidala przyznał się czy nie w końcu??
  
  
• barckley (09.05.2009 19:05:55)
  ja też leje z tego że ludzie podniecają się świetną taktyką Hiddinka...to nie jest gra...nie sztuką jest grać z osłabioną BArceloną na dodatku wpuszczając Belletiego za Drogbę..Chelsea boi się atakować idz pan z takim graniem. Barca jest w finale i nie bedzie nudnego meczu przynajmniej:)
  
  
• Johnny (09.05.2009 19:04:00)
  Zreszta, murowac sie to kazdy glupi potrafi, a pokazcie mi druga drzyne na swiecie, ktora gra posiadaem jak Barcelona. Jest taka? Otoz, nie ma i to wlasnie swiadczy o wielkosci Barcelony. ZADNA inna druzyna na swiecie nie jest w stanie grac w ten sposob co oni, bo po prostu sa najlepsi technicznie. To jest wlasnie piekne w tej druzynie, ZAWSZE narzuca swoj styl gry rywalowi, bo ten styl posiada. A czy CHelsea posiada jakis styl? Pokazali, ze niebardzo.
  
  
• Johnny (09.05.2009 19:00:09)
  R.Baggio, zauwazyles ze wiele z Twocih wypocin mozna odniesc do Chelsea na Camp Nou? Tylko ze oni nie mieli wtedy posiadania, nie mieli zadnych akcji, zadnej groznej sytuacji oprocz podania Marqueza, zadnych wyjsc z wlasnej polowy itd. itp. Dlaczego wiec nie smiejesz sie z Chelsea? Kowal dobrze prawi, gra w pilke nozna to przede wsyztskim powinna byc gra PIŁKĄ, a nie jedynie przeszkadzanie tym co w pilke grac chca. Rozumiem, ze podniecacie sie "taktyka" Chelsea, bo tak mowi Szpaqu, ale uwierzcie, ze o wiele bardziej wymagajaca taktycznie jest gra PIŁKĄ i kreowanie posiadania. Wymaga to wielu wariantow gry, swietnej gry bez pilki a do tego ciaglej uwagi przy potencjalnych kontrach rywala. Czy serio uwazacie, ze stanie 11 we wlasnym polu karnym to genialna taktyka i kunszt Guusa? Prezciez bardziej odwaznie z Barcelona graja ekipy, ktore bronia sie przed spadkiem w PD, a jakos nikt nie podnieca sie ich "kunsztem". Po prostu sa za slabe na nawiazanie otwartej walki z FCB. DLaczego wiec murarka Chelsea, czy tez MU, ktora w innych przypadkach postrzegana jest jako przejaw bezsilnosci rywala, ktory nie moze zrobic nic innego i czek na najnizszy wymiar kary, nagle wywyzszana jest do miana "genialnej" strategii? Parodia.
  
  
• Kowal, (09.05.2009 18:55:39)
  Sam jestes Frajer! A do 93 minuty siedziałeś cicho, dlaczego?
  
  
• marcin694 (09.05.2009 18:51:12)
  jak nie ma jak są ?
  
  
• socrates (09.05.2009 17:51:48)
  Dlaczego nie ma Twoich typów?
  
  
• kiko (09.05.2009 13:39:56)
  biedni angole grali ma 1-0 z przewagą jednego zawodnika. Jeden strzał i koniec super mega taktyka poszła pierdzieć w pasiaki. Barca w finale a angole frustru frustru.
  
  
• kosmen (09.05.2009 13:07:47)
  Po tym tekscie przkonalem sie ze naprawde jestes zwyklym chamem gburem i i diotą. A i gdzie w londynie była ta najlepsza drużyna europy? Ten bajeczny futbol jak z play station? Chyba sie pady im zjebały. Fakt wygrali, mieli farta ale nazywac to bajecznym futbolem, najlepszą druzyna europy to pogarda dla piłki noznej. A ty kowal jesteś dla mnie śmieciem
  
  
• padalec (09.05.2009 11:59:21)
  drodzy towarZysze, ten "najwspanialszy w histori manchester" starl sie w tym sezonie z pewnym "slabeuszem hiszpanskim". villareal. przypomniec wyniki ktore padly? chelsea londyn - angielskie panienki.
  
  
• hieronim (09.05.2009 11:54:24)
  prawda jest taka ze angielskie klubiki w stylu totenhamu czy west hamu w hiszpanii gralyby w 2 lidze. jesli barcelona nie pokonala nikogo silnego to ja sie pytam: kogo silnego pokonala chelsea albo manchester. pewnie arsenal czy inter? nie rozmieszac mnie prosze. bo jesli ktos uzna arsenal lub inter za potege europejska to w takim razie sa nimi rowniez sevilla czy valencia nie mowiac juz o realu madryt. dwa: abidal wcale nie przyznal sie do faulu, radze obejrzec orginalny wywiad na sky sport a nie czytac pseudotlumaczow-translatorow z onetu.
  
  
• Arjen (09.05.2009 11:28:34)
  Weż Wojtuś daj sobie spokój... sam tytuł świadczy o Twojej 'wielkiej' inteligencji.
  
  
• R.Baggio (09.05.2009 11:14:19)
  Do Wojtka Kowalczyka!!! Oglądam Cafe Futbol często czytam artykuły na weszło. Rozumiem, że jesteś kibicem Barcelony ale pisanie, że Chelsea nie chciała grać w piłke jest kompletną bzdurą!!! Barcelona miała posiadanie piłki ok 70% więc pytam się co z tego wynikało??? Chyba tyko to, że barca potrafiła grać w szerz boiska i kompletnie nic więcej!!! Chelsea była kapitalnie ustawiona i ten niby zespół "Wszechczasów" nie potrafił kompletnie nic zrobić. Barcelona była bezradna!!! Chelsea kapitalnie podwajała krycie kapitalnie się przesuwała i dlatego są frajerami??? Dlatego, że ukochana drużyna W. Kowalczyka nie potrafiła nic zrobić? żadnej groźnej sytuacji??? Posiadanie piłki 70% a żadnego celnego strzału??? A sprawe awansu pomijając fatalną postawę arbitra, Chelsea przegrała sama przez brak skuteczności.Aha wracając do czerwonej kartki Abidal sam się przyznał, że faulował Anelke. I jeszcze jedno stwierdzenie, że moim zdaniem ten wielki zespół Barcelony w tym sezonie nie pokonał żadnej wielkiej drużyny!!! Ogrywał ogórków w lidze hiszpanskiej którzy są kompletnie niezorganizowani w obronie i dają sobie strzelać bramki.( z całym szacunkiem ale to nie jest obecnie drużyna ze ścisłej europejskiej czołówki).Obraża pan Real Madryt od frajerów a mam pytanie ile Real wygrał w swojej historii a ile Barca??? różnica jest kolosalna...A i żeby nie było nie jestem kibicem ani Realu ani Chelsea ani też antyfanem Barcelony. Moim klubem od 22lat jest AcMilan!!! Pozdrawiam normalnych kibiców!
  
  
• kocio (09.05.2009 10:48:55)
  Wojtus, nie pizdzij, ze Barca grala dobrze, posiadanie pilki to nie wszystko, Chelsea grala tak jak sie powinno grac z Barca, ale odwracajac tok myslenia- jesli Barca jest mega najlepszym teamem w historii powinna z tego 71-29% zrobic ze 2-3 gole, tymczasem caly mecz bily chlopaki piane i gdyby nie dwa karzelki, z ktorych jeden gral naprawde cudownie (Inesta) nie byloby po prostu awansu... to jak to jest z ta Barca Wojtus co? wala wszystkich czy np. wola dobic frajerow jesli ci sa prawdziwymki frajerami, a z powazna druzyna traca moc? umowmy sie: mimo posiadania pilki zagrali chałke.
  
  
• prycz (09.05.2009 00:43:13)
  jestem kibicem chelsea ale przyznam ze barca awansowala zasluzenie
  
  
• Andrzej (09.05.2009 00:24:20)
  http://sport.onet.pl/0,1248711,1966590,wiadomosc.html
  
  
• Andrzej (09.05.2009 00:18:18)
  KOWAL,...aleś Ty głupi prawie taki sam jak Tomaszewski w tych swoich komentarzach. Barcelona powinna po dupie całować sędziego, karny był http://sport.onet.pl/0,12...,wiadomosc.html...chłopaczyna Abidal sam się przyznał, że rąbał Anelkę i nie ma pretensji do sędziego, że dostał aut. Musiałeś być nieźle narąbany oglądając ten mecz. Jestem fanem Barcelony, ale nie takim ślepym jak Ty...Chelsea była lepsza w tym meczu, ale za to się nie awansuje,....lepiej dla dalszego widowiska, że awansowała Barcelona....w finale postawię setke na angoli...a Ty się w końcu obudź i powiedz coś ciekawego w "tej kawie na ławie" w polsacie...
  
  
• Dominika1984r (08.05.2009 23:32:30)
  roon- nie wspomne, poniewaz, jesli sie nie myle, ten wpis jest o meczu na Stamford Bridge, a nie na Camp Nou. Przeczytam jeszcze raz... hmmm... nie no wyraznie jest o drugim meczu. Tak wiec prosze bardzo- oto odpowiedz na Twoje pytanie. Miejmy nadzieje, ze satysfakcjonujaca :)
  
  
• Wiślak (08.05.2009 23:32:07)
  Brawo panie Kowalczyk!!! Barcelona była w DWUMECZU lepsza i awansowała fair!!! PS. Jedyny blog, którego czytam regularnie jest właśnie ten: Wojciecha Kowalczyka! Polecam wszystkim, jest szczerze ;D
  
  
• LEGIA WARSZAWA (08.05.2009 23:05:09)
  NAPRZOD BARCA! TERAZ OGOLIMY FRAJEROW Z MANCHESTERU.
  
  
• henio (08.05.2009 23:03:45)
  Abidal - BREDZISZ. to brytyjskie gazety podaly taki przeklad a Abidal rzekl mniej wiecej cos takiego: anelka biegl i sie przewrocil. widzialem ten wywiad na Sky sports w orginale francuskim.
  
  
• LEGIA WARSZAWA (08.05.2009 23:01:53)
  zylka cie pekla frajerze
  
  
• LEGIA WARSZAWA (08.05.2009 22:45:25)
  Legia Warszawa (08.05.2009 21:13:17) przypadkiem to awansowal manchester united. do polfinalu, po farfoclu ronaldo, a do finalu po farfoclach arsenalskich obroncow. gdzie ci gladiatorzy angielslscy ktorzy mieli zjesc te niby hiszpanskie panienki? ja wiem gdzie. przewracali sie o podmuchy wiatru. buehehehehe. -TY CIOTO PIERDOLONA, PAROWO< KIEŁBASO NIEDOJEBANA< DLACZEGO WSPLegia Warszawa (08.05.2009 21:13:17) przypadkiem to awansowal manchester united. do polfinalu, po farfoclu ronaldo, a do finalu po farfoclach arsenalskich obroncow. gdzie ci gladiatorzy angielslscy ktorzy mieli zjesc te niby hiszpanskie panienki? ja wiem gdzie. przewracali sie o podmuchy wiatru. buehehehehe.TY CIOTO PIERDOLONA, CWELu, PAROWO NIEDOJEBANA NIE PODSPIUJ SIE TAKIM SAMYM NICKIEM JAK MOJ!!! ŚMIECIU BEZ IMIENIA
  
  
• kowal wlącz mózg (08.05.2009 22:38:32)
  kowal włącz mózg jak go posiadasz...Ty naprawde jesteś ślepy czy tylko udajesz?
  
  
• Abidal (08.05.2009 22:36:56)
  Abidal oficjalnie przyznał się, że SPECJALNIE SFAULOWAŁ Anelkę i FAUL BYŁ, a Barcelona nawet nie będzie się odwoływać. PROSZĘ O SPROSTOWANIE!!!
  
  
• kowal idioto (08.05.2009 22:36:50)
  Kowal ty zakuta pało
  
  
• roon (08.05.2009 22:26:39)
  Dominika1984r czemuz skarbie nie wspomnialas ani slowem w swoim malo zreszta udanym komciu o meczu na Camp Nou i niemeckim zlodzieju w czerni? rozumiem ze wowczas sedzia byl OKej bo sedziowal dla Chelsea tak?
  
  
• RACJA (08.05.2009 21:41:03)
  KOWAL MASZ 100% RACJI!!!
  
  
• Dominika1984r (08.05.2009 21:32:42)
  Reka Pique w polu karnym nie byla jedyna. A reka w 95 minucie meczu? To rowniez powinien byc karny. Nie mowiac o tym, jak Yaya Toure sciagnal do parteru Anelke, rowniez w polu karnym. Sedzia jednak milczal. A czerwona kartka? No coz... tu dopiero jest dyskusja... Anelka biegnie biegnie, sam na sam z bramkarzem. Abidal dopada, wytraca go z biegu. Kto gra w pilke wie, jak latwo jest stracic w tym momencie rownowage.
  
  
• ROBSON (08.05.2009 21:15:36)
  TYLKO BARCA. DOSC TEJ CHELSEA, PILKARZYNOW BEZ HONORU.
  
  
• Legia Warszawa (08.05.2009 21:13:17)
  przypadkiem to awansowal manchester united. do polfinalu, po farfoclu ronaldo, a do finalu po farfoclach arsenalskich obroncow. gdzie ci gladiatorzy angielslscy ktorzy mieli zjesc te niby hiszpanskie panienki? ja wiem gdzie. przewracali sie o podmuchy wiatru. buehehehehe.
  
  
• kam5 (08.05.2009 21:12:09)
  do Legia Warszawa - jakim fartem ? W pierwszym meczu Chelsea tylko się broniła i również dzięki pomocy sędziego zremisowała. W drugim było na odwrót z tą różnicą że było 1-1. Takie życie...no i czasami szczęści się przydaje. Ale szkoda czasu na dyskusje z niektórymi.
  
  
• Legia Warszawa (08.05.2009 20:37:50)
  Kowal lubie Cie ale jebiesz takie głupoty z tymi 'frajerami' ze w głowie sie nie miesci. Co z tego ze ojebali Real jak chcieli -czym sie tak podniecasz? Teraz przypadkiem awansowali i wypisujesz takie bzdury ze zal dupe sciska.....
  
  
• brit (08.05.2009 20:05:26)
  Charlie nie uzywaj slow ktorych nie rozumiesz. Jedz na Breodko i powedz to chlopakom w twarz, a potem zaklep sobie miejsce na powazkach.
  
  
• kam5 (08.05.2009 20:04:16)
  http://www.zczuba.pl/zczuba/1,90957,6581010,Guus__Hipokryta__Hiddink.html
  
  
• Jakub (08.05.2009 20:03:13)
  pozdrowienia Kowal z Woli. Forza Barca.
  
  
• tOfi (08.05.2009 19:55:59)
  i tak w finale dostaną od MU
  
  
• witor (08.05.2009 18:52:26)
  idiota zawsze pozostanie idiotą
  
  
• ciekawy (08.05.2009 18:43:29)
  ktos moze mi wytlumaczyc, dlaczego niby kowal mialby byc bezstronny i obiektywny?
  
  
• anty-fan barcy, chelsea i pana kowalczyka (08.05.2009 18:37:00)
  ty idioto! http://www.youtube.com/watch?v=PENQDQ52SOY obejrzyj to sobie kretynie zanim cos rownie glupiego napiszesz! ty ogladales mecz? czy obejrzales sobie statystyki meczowe i teraz piszesz jaka ta barcelona to nie jest wielka? ballack powinien sie rzucic nie tylko do tego sedziego ale i do ciebie przemadrzaly palancie! kibicujesz barcelonie? dobra ale z tego co wiem to komentatorzy powinni byc bezstronni, BEZSTRONNI rozumiesz? przeliterowac? B-E-Z-S-T-R-O-N-N-I!!! Wstyd dla polsatu ktos taki jak ty!
  
  
• maya (08.05.2009 18:27:44)
  Stary jaki ty jesteś żenujący. Wydaje się,że jak ktoś grał w piłkę to powinien być obiektywny ale ty przeginasz po całej linii. Esien wybijał żeby nie było kontry...tak samo jak ty na igrzyskach w Barcelonie przeciw Hiszpanom poślizgnąłeś się i wpadło.
  
  
• baba (08.05.2009 18:04:49)
  te kurduple z barcelony odbijaly sie od wszystkich londynczykow
  
  
• bravo chuchu (08.05.2009 18:02:05)
  w 100%popoieram
  
  
• ach hening (08.05.2009 18:00:51)
  yaya toure powinien dostac czerwona po faulu na drogbie
  
  
• ACH HENNING (08.05.2009 17:58:27)
  YAYA TOURE
  
  
• kacper (08.05.2009 17:57:30)
  uwazam kowal ze chealsea nalezaly sie 3 karne,to chelsea zasluzyla na awans byla zdecydowanie silniejsza i efektywniejsza co z tego ze barca byla dluzej przy pilce jak ani razu nie trafila w swiatlo bramki.Cala barca MIMO WSZYSTKO BEDE IM KIBICOWA BO NIENAWIDZE TYCH KURW Z MANCHESTERU
  
  
• Lyder (08.05.2009 17:18:08)
  Polecam zrobienie notki o wczorajszym meczu Ruchu z Legią i postawie sędziego. Pozdrawiam.
  
  
• Antec (08.05.2009 17:07:23)
  Kowal,ty pajacu!!! Bo inaczej nie mozna.Nie od dzis wiadomo ze gra sie tak jak rywal pozwala.Barca gra szybki,efektowny futbol i kiedy jest na topie ciezko ja zatrzymac,co widzielismy w ostatnim meczu z Realem.Chelsea wie jak to zrobic,Barca nie rozwinela skrzydel nawet na Camp Nou,wiec przewaga Chelsea na Stamford Bridge byla do przewidzenia.Nabiegali sie z pilka przez caly mecz probujac cos tam kombinowac,bez strzalu.Barca nie oddychala!!! Chelsea mogla zakonczyc pare razy,bralko szczescia trodno.No i ten sedzia,szkoda slow, gorszego nie widzialem nigdy.Pomylic sie raz,dwa to ok,ale cztery?liniowy?jaki liniowy jakby go nie bylo.Wyjscia sa dwa slepi albo glupi bo przeciez tyle milionow ludzi to oglada. Mam nadzieje ze go wywala na zbity pysk!!! A prawda jest taka ze slaba ta Barca jak sie spotka z angielskimi klubami,nie radza sobie.
  
  
• Chuchu (08.05.2009 16:54:12)
  "Najpierw Essien chciał wykopać piłkę, żeby nie było kontry, a strzelił bramkę życia" - a tym komentarzem dobitnie pokazał pan swoją inteligencję.
  
  
• Chuchu (08.05.2009 16:51:07)
  Panie Kowalczyk, przecież wiadomo że jest Pan kibicem Barcy i widać tutaj ogromną stronniczość. A co Barca miała z tych 71% posiadania piłki? jedną sytuację na 96 minut. JEDNĄ!!! ponoć drużyna z najlepszym atakiem świata stwarza jedyną sytuację w całym meczu w 93 minucie. I czemu wspomniał pan o tylko jednym karnym dla Chelsea? faul Alvesa na Maloudzie był już w polu karnym, Drogba był zdecydowanie ciągnięty za koszulkę w polu karnym, potem Abidal trafił w nogi Drogby w polu karnym a na koniec ewidentna ręka Eto'o. Dlaczego o tych sytuacjach Pan nie wspomniał? Moim zdaniem ten wpis w Pana wykonaniu jest żałosny. I pewnie jeszcze w niedzielę będziemy musieli tych głupot słuchać w Cafe Futbol. Pomoc sędziego była ewidentna i co do tego nie ma wątpliwości.
  
  
• ferii (08.05.2009 16:49:11)
  Autor tego felietonu jest skończonym cymbałem i idiotom !! w ogóle się nie zna na piłce i takich redaktorów mi tylko szkoda!! byłem od początku za Barceloną i cieszę się że awansowali ale umie być obiektywny a nie pisać takie pierdoły co ty lolu !!
  
  
• red_army (08.05.2009 16:25:45)
  a ja poczekam na finał z United. i wtedy napisze na tym blogu notke pt. FRAJERZY Z BARCELONY i bede oczekiwał polemiki z panem :) pozdrawiam. ;]
  
  
• ziomek (08.05.2009 16:09:14)
  Po pierwszym meczu angielska prasa smiala sie z zaplakanej barcy a teraz sami placza.
  
  
• ELKO (08.05.2009 15:11:23)
  jeszcze jedno: najśmieszniejsi są kibice barcelony piszący o frustracji, a prawda jest taka, że to wy zesrani i cieszący się z sędziego który nie potrafił porządnie gwizdać rozpoczęliście agresje na necie i najeżdżanie na innych
  
  
• ELKO (08.05.2009 15:08:02)
  prawda jest taka, że piękna gra cieszy kibiców. a piłkarzy to pierdoli oni mają wygrać i liczy się wynik, więc nie ma się co dziwić stylowi gry Chelsea, który na barcelone był idealny. Ktoś pisał, że każdy umie się bronić. to niech barcelona się pokaże w defensywie! w piłce liczy się wynik a nie gra! za grę pieniędzy ani trofeów nie rozdają!
  
  
• . (08.05.2009 14:54:39)
  sorry za nieczytelność faule: 16-17, posiadanie na własnej połowie: 42,1%-57,9%, strzały celne: 4-1
  
  
• idioto (08.05.2009 14:45:48)
  Chelsea Barcelona 16! Faule 17! 42.1 % Posiadanie na własnej poł. 57.9 % 4 Strzały celne 1 Kto przeszkadzał a kto grał w piłkę? Tępaku bez podstawówki!!!
  
  
• mądry (08.05.2009 14:38:18)
  Czlowieku, ty chyba inny mecz ogladales! "Essien probowal wybic pilke" jak byl pod polem karnym barcelony i celowal w bramke? JEBNIJ SIE W LEB! Skoro Barcelona jest taka zajebista, to dlaczego nie potrafila w ciagu 92 minut oddac ANI JEDNEGO strzalu? Mowisz, ze Chelsea grala "antyfutbol", tak? Wiec dlaczego miala o wiele wiecej sytuacji od Barcelony? Bo kurdupel Messi jak zobaczyl Terry'ego, Alexa, Cole'a i Bosingwe i glowami zaslonili mu jupitery to mogl isc do domu. Jesli angielska pilka jest taka slaba, to dlaczego Messi, ten maly szmaciarz, nie strzelil w tej edycji LM zadnemu z angielskich zespolow ani jedenj bramki? He? Zobaczymy jak kurdupel na Ferdinanda, Evre i Vidicia trafi w finale i nogi polamia, jak sie bedzie cieszyl. Aha, i jeszcze cos. Czasami zanim sie cos napsize, warto pomyslec. To nie boli, a nie zdziwie sie, jak jacys kibice CFC albo Realu dopadna cie na ulicy i rozjebia. Agresja rodzi agresje, pamietaj o tym cholerny bucu.
  
  
• Grubasie (08.05.2009 14:23:09)
  Kowal, ty durna pało.
  
  
• dawid (08.05.2009 14:14:47)
  największym frajerem jesteś ty i barca farsa chelsea była po prostu lepsza!
  
  
• yamczarek (08.05.2009 14:09:47)
  nastepny bedzie FRAJER Z BRODNA
  
  
• lux (08.05.2009 13:57:24)
  Panie Kowal dobra nota :) Abidal przyznał sie, a co mial zrobic?? Mało sie sedziemu dostalo?? Barca awansowala i trudno zeby jeszcze Abidal na sedziego najezdzal :) Pzdr sfrustrowani kibice Chelsea i Realu :)
  
  
• chojnas (08.05.2009 13:34:49)
  Alkohol to zlo. Kowalowi procenty juz dawno wypalily mozg bo czegos takiego czlowiek rozumny by nie napisal. Zaslepinie,buta,arogancja i brak szacunku dla rywala to cechy tego warszawskiego idioty (jego fani nazywaja to kontrowersyjnoscia i nie owijaniem w bawelne).Styl pisania i argumenty zywcem przypominajace 16 letniego sfrustrowanego cule ,ktory nie moze sie doczekac wygrania jakiegokolwiek trofeum, po 2 latach dostawania po tylku i bycia osmieszanym przez Real.
  
  
• Charlie (08.05.2009 13:25:52)
  Jak myślicie, kto pisze blog Kowalczyka? Też Borek? Bo na pewno nie ten frajer z Bródna.
  
  
• andrzej (08.05.2009 13:23:25)
  czlowieku kurwa moglbys choc raz nie bronic tej barcelony jebanej w dupr bo jesli nie jestes slepcem to musiales widziec ze ta barca huja grala a chelsea mogla strzelic ze 4 gole i bys kurwa plakal i jeszcze ten sedzie ich oszukiwal...
  
  
• vipse (08.05.2009 13:10:43)
  Ale kowal pierdolisz chyba sie masturbujesz do tej barcelony zalosna pilka przy posiadaniu pileczki w 71% jak tam wyliczyles ze statystyk trzeba bylo czekac az do 93 minuty na pierwszy celny strzal moze i to byl strzal zycia ale pan ferguson juz o to zadba zeby final byl po angielsku uzadza im prawdziwa uczte do ktorej zasiadziesz jak zwykle pijany przepiles cale swoje nedzne zycie pozdrawiam vipse
  
  
• Mam prośbę (08.05.2009 13:06:01)
  Mam nadzieję Kowal ,że napiszesz o FRAJERACH Z WARSZAWY,w poniedziałek rano.Będę to czytał z wypiekami.
  
  
• Barca przegra finał (08.05.2009 12:34:41)
  - Zkowalony palnie sobie w łeb i będzie gitarra
  
  
• mike (08.05.2009 12:26:41)
  Najbardziej mnie smiesza teksty, ze Chelsea kontrolowala gre. Tak, zajebiscie kontrolowala. Grala 11 na 10 na WLASNEJ polowie, wiedzac, ze jeden tylko strzal moze odebrac awans. I strzal nastapil. Nie ma to jak kontrola.
  
  
• Dexter2999 (08.05.2009 12:20:49)
  To, że liga angielska jest najlepsza na świecie nie ulega wątpliwości, bo całe szczęście że w piłce nie liczą się wrażenia artystyczne za grę tylko kto więcej strzeli i przy tym mniej straci bramek. Prawda jest taka, że pod względem dyscypliny taktycznej, przygotowaniu fizycznym, tempie rozgrywania meczu zespoły z hiszpańskiej ligi są gorsze od angielskich. Co z tego że Barcelona miała 70 % posiadania piłki i wykonała niezliczoną ilość krótkich podań co na oko pokazywało że prowadziła grę. Chelsea umiejętnie kontrolowała mecz i potrafiła doskonale się ustawić oraz podwajać czy potrajać krycie.( Polecam do obejrzenia dwumecz z ostatniej ligi mistrzów Manchester - Barcelona). Prawda jest taka że gdyby nie fartowny strzał Iniesty Barca by mecz Chelsea przegrała i to całkiem zasłużenie. I jeszcze jedno w dwumeczu był remis 1-1 i niby najlepszy zespół w historii udowodnił przy tym swoją klasę :):)
  
  
• Ryan (08.05.2009 12:19:43)
  będziesz płakał 27 maja panie Wojtku :) jak Man United zleje twoją Barce, bedziesz sobie mógł pisac, że grali ładnie, ze mieli przewage w posiadaniu pilki 10 do 90, ale to ManU wygra LM i jako pierwszy zespół w historii obronii tytuł w Europie, a za rok czy dwa wszyscy beda tylko pamietac wielki ManUnited ktory zneutralizował Barce i wygral LM !!!!
  
  
• Trzy angielskie i jedna katalońska (08.05.2009 11:27:26)
  bo Katalonia to nie Hiszpania - pamiętajcie o tym kibice z czarnego lądu (czyt. Barcy)
  
  
• wkrk (08.05.2009 11:21:45)
  Moze i barcelona byla przy pice ale czy byla lepsza to nie wiem (awansowa dzieki strzalowi rozpaczy w 93 minucie).Ale z jednym sie nie zgodze nie wiem dlaczego sadzisz ze liga angielska jest slaba bo nie wiem jak zrozumiec to zdanie "Przez 93 minuty słuchałem, jaka to angielska piłka jest wspaniała. Aż nagle w 93 wszyscy ci mędrcy… ulotnili się po angielsku".Jezeli jest taka slaba to dlaczego w polfinale byly 3 druzyny z tego kraju.MOZE KTOS MI TO WYTLUMACZYC PLEASE.
  
  
• kris_zawisza (08.05.2009 11:21:38)
  hmmm...jestem fanem Barcy od 15 lat...ale nawet ja do chuja z pewnymi rzeczami tutaj napisanymi sie nie zgadzam!!essien chcial strzelic i strzal zycia mu wyszedl!dobrze ze sie pozniej odwdzieczyl i urwal noge przy próbie wybicia spod nóg eto'o :) noga pewnie jeszcze gdzies leci hehe no i reka Pique tez ewidentna chociaz fakt ze dotknac nie chcial...ale karny sie nalezal.czerwona dla abidala z dupy wyssana!faul na messim na 17metrze i przynajmniej żółtko dla maloudy...o sedziowaniu w pierwszym meczu nie wspomne...Mes Que Un Club...
  
  
• AG (08.05.2009 11:17:30)
  Kowal, jak zwykle elegancko pocisnąłeś zwłascza takim ogórkom jak ten pod moim wpisem. Forumowym napinaczom możemy napisć: "bul i rzal" :)) czekam na kolejne wpisy! pozdrowienia z Gdyni
  
  
• Kowal żal mi Cię... (08.05.2009 11:12:06)
  Nie wiem czy kasa czy wóda zrobiła z Ciebie takiego głupola.... sam dobrze wiesz że barca zagrała kaszne... ale nie dla Ciebie... ty ją chwalisz i tłumaczysz... wiesz co Ci powiem masz już troche lat... spowarzniej... jesteś jak dziecko... takie małe 14 lat... mnie ciekawi jedno czy BArca jest taka silna i wspaniała że sędziego kupiła??? żałosne patafiany z Barcy a ty razem z nimi...
  
  
• buli (08.05.2009 10:53:18)
  ..Panie Wojciechu pierwszy raz od dłuższego czasu nie zgadzam się z Panem..rozumiem miłość do hiszpańskiego futbolu ale ni zwalnia to od zdrowego obiektywizmu
  
  
• rybson (08.05.2009 10:35:41)
  Wojtek, troszeczke pierdolisz teraz. O ile w pierwszym meczu Barca miała i przewagę i inicjatywę, o tyle w Londynie była nieporadna, mdła, bezbarwna i totalnie nieskuteczna. Fuks i tyle.
  
  
• zjl do Pana Wojciecha (08.05.2009 10:01:12)
  Powiem tak: nie wypada takiemu człowiekowi jak Pan, z nazwiskiem, znanym etc, ośmieszać się takimi tekstami. Ja rozumiem, że jest Pan kibicem Barcelony i w ogóle piłki hiszpańskiej, rozumiem, że Szpakowski także i że obaj panowie dostaliście orgazmu po tym meczu, w którym widzieliście wasz ukochany klub kopiący się w czoło przez ponad 90 minut. Ale cenię ludzi, którzy potrafią przyznać, że byli beznadziejni, nie potrafili dostać się w pole karne i przez 70% meczu podawali wzdłuż boiska nie stwarzając żadnego zagrożenia. Co więcej Abidal przyznał się do faulu a Pan pisze, że go nie było... jak to o Panu świadczy? UEFA przyznała, że sędzia popełnił wielkie błędy w tym meczu i nie potrzebują jego raportu by to stwierdzić oraz, że już LM sędziował nie będzie a Pan pisze, że jeden karny... Co więcej próbuje wmówić Pan bezstronnym kibicom, że to co widzieli w TV, czyli faul na Maludzie w polu karnym, faul na Drogbie i dwa zagrania ręką to jakieś ich wytwory wyobraźni, które prawdopodobnie ukazały im się po dwóch jointach... Na jakimś beznadziejnym portalu można przeczytać taką oto notkę: "Barcelona kontynuuje swoją serię karania. Tym razem pozwoliła graczom Chelsea łudzić się przez 92 minuty, żeby kara była jeszcze bardziej dotkliwa!" I jeśli widzę takie bzdury tam, gdzie piszą osoby, które przez swoje całe 13-letnie życie oglądają tylko w TV to ja to rozumiem, ale Panu takie rzeczy po prostu nie przystoją bo Pana ośmieszają. No nie wiem, chyba, że taki był cel by ośmieszyć się w oczach innych wtedy ok, nie było tego mojego całego wywodu.
  
  
• zKOWALONY (08.05.2009 09:47:08)
  Udało się co? Do 93 min. trzymałeś kleksa w gaciach.
  
  
• anty kawalczyk (08.05.2009 09:01:38)
  dlaczego nie jesteś taki wygadany w cafe futbol? wtrącasz jakieś półzdania. na blogu wielki kozak bo pewnie pieciu redaktorków twój tekst edytuje. kurwa...żałosne
  
  
• KOWAL tu sobie poczytaj, albo lepiej niech ktoś Ci przeczyta: (08.05.2009 08:48:38)
  http://sport.onet.pl/0,1248711,1966590,wiadomosc.html___taki z Ciebie "fachowiec"...haha, nie było faulu?
  
  
• jj (08.05.2009 08:14:39)
  Abidal właśnie przyznał się że faulował Anelkę i dostał czerwień zasłużenie. Jedna sprawa się wyjaśniła
  
  
• Lfc_Pl (08.05.2009 08:04:20)
  jebac chelsea jebac barce! tylko Liverpool !!!!!
  
  
• kam5 (08.05.2009 06:39:55)
  I znowu mam pisać że na CN sędzia gwizdał dla Chelsea ?!! Kurwaa przestańcie pierdolić o pracy sędziego bo Chelsea miała w całym meczu pare groźnych sytuacji i pytam do huja czego ich nie wykorzystała ?
  
  
• kam5 (08.05.2009 06:36:30)
  http://www.zczuba.pl/zczuba/1,90957,6581010,Guus__Hipokryta__Hiddink.html Hipokryta Hiddink do MIT - jeden mecz Barcy nie wygrał i już piszesz że piszesz że Barca jest cienka itp. Jebnij sie w ten pusty łeb za przeproszeniem.
  
  
• lol (08.05.2009 06:36:19)
  frajer to ty... za uszy ta twoja Barce wciagneli do finalu... co najmniej 3 karne ewidentne nie odgwizdane dla Chelsea, a kartka dla Abidala sluszna (nawet sam sie do tego przyznal!!!)...
  
  
• antyfarselona (08.05.2009 00:13:14)
  Kowalczyk, Ty cyniczny imbecylu..zaślepiony w tej błazeńskiej katalońskiej szmacie..spuszczasz się bo dzięki Ovrebo awansowali do finału..teraz już na szczęście MU pokaże wam gdzie wasze miejsce..myślę że 3-0 spokojnie wystarczy w Rzymie.
  
  
• lama (08.05.2009 00:06:57)
  całkiem tego nie rozumiem, jak niektóre osoby mogą same wierzyć w ten argument przeciwko Barcelonie o braku strzałów ??? Barcelona nie chciała strzelać z dystansu z byle okazji, a przy takim zamurowaniu bramki Chelsea wszystkie piłki zatrzymywały się na tym murze, albo też gracze Barcy musieliby walić nogami w ten mur - a że w Barcelonie nie ma zawodników siłowych, to i nie mogli się przez ten mur przebić. ---- jak dla mnie ten mecz był piękny, z jednej strony była Chelsea, która skutecznie zamurowała swoją bramkę, a do tego dobrze jej się ten mecz ułożył i mogła tym bardziej groźnie kontratakować, a z drugiej strony Barcelona, która rozgrywa dziś piłkę faktycznie w sposób nieosiągalny dla nikogo, a nawet grając taki mecz pół godziny w osłabieniu nie przestała prowadzić gry - i do końca nie było wiadomo, jak to się skończy - czy Barcelona wreszcie przebije ten mur, czy też Chelsea zada drugi, decydujący cios; --- rozumiem jedno na pewno - osoby kibicujące Chelsea musiały przeżyć straszliwy zawód, bo to chyba najgorsze rozstrzygnięcie jakie można sobie wyobrazić, gdy nasza drużyna praktycznie od początku utrzymuje korzystny dla niej wynik, ostatnie pół godziny gra nawet w przewadze, a do tego stwarza sobie sytuacje, które mogły ostatecznie dać jej zwycięstwo - a tu przychodzi doliczony czas gry i przeciwnikowi, którego przez cały mecz udawało się powstrzymać, w końcu niestety udaje się zdobyć gola - dla kibica takiej drużyny to przeżycie traumatyczne, więc i złość na tych, którzy żartują z pokonanego
  
  
• MIT! (07.05.2009 23:34:04)
  wielka barca? wczoraj nie wiedziałem czegoś takiego, to mit! nie ma wielkiej barcy! Barcelona to sobie moze wygrywac, ale ze slabeuszami z ligi hiszpanskiej. a wczoraj jak grala z Chelsea, rownorzednym rywalem to jej nie bylo! gdzie byl messi, gdzie byl twoj ukochany xavi, gdzie byl eto'o ? zostali w Barcelonie! Chelsea zagrala ostro, dobrze taktycznie i polotu i finezji ze strony Barcy nie bylo! bo gra sie tak jak pozwoli przeciwnik, a Chelsea im na to nie pozwolila! sam grales w pilke i piszesz takie bzdury, bo jestes kibicem barcy. nigdy Cie sedzia nie przekrecil? 70% - 30% posiadanie pilki i co? i kupsko, bo przez 90 minut wielka barca nie umie oddac ani jednego strzalu w bramke! oddaje strzal w 93 miuncie i to jest wielka Barca? nie! nie ma czegos takiego wczoraj widzialem wielki przekret ( chodzi mi o sedziego ) i slabiuta druzyne, ze slabiutkiej ligi! Barca jest przereklamowana przez uefe, fife i prase - taka prawda.
  
  
• Zdenislav_KKS (07.05.2009 22:46:50)
  I co już się Wojtuś spuściłeś? Coś ta twoja najlepsza drużyna w historii średnio zagrała, biorąc pod uwagę jak im sędzia pomógł nie? Rok temu jak Real zdobywał mistrzostwo to milczałeś, jak będzie za rok zdobywał to też schowasz głowę w piasek. Trochę szacunku pajacu dla rywala. Ciekawe dlaczego nic nie piszesz o Legiuni? Pewnie napiszesz dopiero wtedy jak będzie pewna mistrza, a jak go nie zdobędzie, to też nic nie napiszesz. Zwykły z Ciebie wieśniak baranie. Zwykły WIEŚNIAK! :)
  
  
• Maxio (07.05.2009 22:36:39)
  kowal frajerze ciekawe jak bys kurwa pisal jakby barca farca odpadla!!!! miala fuksa i tyle a ty kurwa huj,szmaciarz i pijak jesteś i gowno wiesz masz jakis kompleks bo barca cie nigdy nie chciala,co ty w tej hiszpani grales-caly chuj!!!!
  
  
• steelin (07.05.2009 22:20:44)
  Kowal, Abidal się przyznał do faulu i potwierdził, że czerwień mu się należała. Nadal obstajesz przy swoim?
  
  
• ;] (07.05.2009 22:20:12)
  zgadzam sie w 100% z wpisem Kowala. Dodalbym tylko slowa Balacka po meczu na Camp Nou jak pilkarze Barcy narzekali na sedziego mowil to tylko futbol a wczoraj jak biegl za sedzia malo zawalu nie dostal. Miecheal to tylko futbol
  
  
• Marjan (07.05.2009 22:10:55)
  Opinia dość dosadna, ale mi też jedno rzuciło się w oczy. Wygrywasz 1:0 ten wynik Cię premiuje, przeciwnik, który jest beznadziejny gra w 10, a mimo to Ty zamykasz się jeszcze bardziej na swojej połowie. Czy tak powinien grać zespół godny finału ligi mistrzów? Czy to wina Barcy, że sędzia tak prowadził spotkanie? Pisanie, że Chelsea miało parę bardzo dobrych sytuacji jest jak najbardziej na miejscu, ale każdy kto choć parę razy kopnął piłkę choćby w amatorskiej lidze, wie o ile łatwiej konstruuje się klarowne sytuacje z kontrataków od tworzenia akcji przeciwko zmasowanej obronie.
  
  
• Lucas (07.05.2009 21:54:14)
  Do anty-lucasa, widze, ze kolejny zakompleksiony, czyzby krypto-gej, pozdrawiam
  
  
• Juventino (07.05.2009 21:51:54)
  Pan jest tak zaślepiony przez swoje uczucia do Hiszpanii czy co? Czasem warto spojrzeć na coś z dystansem. Przynajmniej mniej osób by utwierdziło się w przekonaniu, że jest Pan (nie bójmy się użyć tego słowa) skończonym idiotą nie znającym się na piłce. Może grać Pan potrafił. Ale całą reszta to już inna sprawa.
  
  
• Brat (07.05.2009 21:46:28)
  Ale tępaki z tych ludzi. Czym ty człowiek próbojesz innym zaimponować. Tym że jesteś grubym i tłusto-włosym sukinsynem który pieprzy głupoty co chwile by być w centrum zainteresowania ? Idź lepiej weź się za życie bo tylko się ośmieszasz pisząc tutaj.
  
  
• ja (07.05.2009 21:19:16)
  Kowal to pisza tylko mali rozgoryczeni fani realu i chelsea bo co im zostalo?? zbierac baty od barcy albo nie wychodzic z wlasnej polowy. Taka jest prawda
  
  
• Gregori (07.05.2009 20:49:40)
  Swietny tekst, widac latwosc pisania, lekko i z dowcipem. Szkoda ze w komentach tyle bluzgow w wykonaniu malolatow.
  
  
• ABG (07.05.2009 20:45:14)
  panowie jeszcze jedno ! nie ma co wyzywac wojtka ze lubi wypic to nas nie powinno obchodzic ma za co to pije proste kiedys sie dorobil to teraz korzysta z tego lubial nawet sobie przyjebac w gardło przed meczem i co z tego ? rano wstawał szedl na mecz robil swoje i mial spokuj nie ktuzi jeszcze wierza chyba w starotyp ze pilkarz nie pali nie pije i tak dalej a to jest gowno prawda juz kiedys wojtek pisał ze jak grał w hiszpani to nawet widzial jak sobie raul podpalał kiepy i co ? i taki wniosek ze nic zarabia gruby hajs i gra na poziomie a wy nacieracie na wojtka jak pojebani tak szczerze to co ma robic ??? zostac trenerem ? ktory sie nie sprawdzi i bedzie na sile wpychany do klubow bo ma nazwisko ? bessensu wiec robi to co umie najlepiej patrzy na wszystko obiektywnie mowi co mysli i ma zazwyczaj racje
  
  
• mateusz borek (07.05.2009 20:38:36)
  juz cie nie chce w Cafe Futbol...
  
  
• Kowal. (07.05.2009 20:35:36)
  ... Ty durna pało.
  
  
• ABG (07.05.2009 20:33:48)
  wojtek lubie cie w huj !!! ale troche cie ponioslo z tym meczem barcelonie sie nie nalezał ten awans podales statystyki posiadania pilki a zapomnialas napisac albo nie chciales ze barca przez cały mecz oddała 1 celny strzał i strzelila bramke wiec troche panie wojtku ponioslo pana z tym tekstem bo chelsea powinna awawansowac gdyby mial lepszy dzien drobga bo barca nie wiedziała co grac zero zaskoczenia .Teraz sa w finale zobaczymy jak sobie poradza bez obrony tez z wielkim trio cris rooney berbatov lub tevez to sie okaze .
  
  
• leo (07.05.2009 20:32:10)
  fajne zdjecie u gory hahaha
  
  
• marek (07.05.2009 20:31:47)
  Brawo Kowal, styl całkiem przyzwoity, dosadny, dowcipny i prowokujący. Jeszcze trochę a ci poniżej połamią klawiatury z nienawiści. pzdr
  
  
• m85 (07.05.2009 20:24:58)
  Najbardziej żenujący są ci, którzy popierają wypowiedź byłej gwiazdeczki Betisu. Gdybym był kibicem Barcy to byłoby mi po prostu wstyd, że tej samej drużynie co ja kibicuje ten jegomość.
  
  
• 100%_kurwa_slaski_podziemny_rap (07.05.2009 20:01:05)
  jebac chelsea i barce. i co kowalczyk durna palo?
  
  
• anty-Lucas (07.05.2009 19:40:13)
  chłopie ja tu widze że ty w ogóle nie pijesz na meczu . pewnie kolege obmacujesz skrycie i dlatego "nóż" Ci sie w kieszeni otwiera:)
  
  
• cala prawda o karnych (07.05.2009 19:30:16)
  http://www.youtube.com/watch?v=PENQDQ52SOY
  
  
• żal (07.05.2009 19:26:21)
  "Najpierw Essien chciał wykopać piłkę, żeby nie było kontry, a strzelił bramkę życia." - weź się Pan nie ośmieszaj...
  
  
• Wełczek (07.05.2009 19:22:16)
  Dobry sędzie to by Drogbę wyjebał za symulowanie i próbę wymuszenia karnych, a Esiena za chamski faul na Inieście. Angole powinni się cieszyć z takiego sędziego
  
  
• Lucas (07.05.2009 19:16:00)
  ja pierd... ludzie jak czytam wasze komentarze to sie odechciewa w co drugim wpisie "Panie Wojtku ile piw Pan wypil" (oczywiscie wszystko z malych liter, a co was to kur... obchodzi, skomentujcie mecz, a nie leczcie sie ze swoich kompleksow. A co do meczyku, to jak widze placzka i symulanta Drogbe to noz sie w kieszeni otwiera, dobrze im tak.
  
  
• matlas (07.05.2009 19:12:12)
  powiem Ci wiecej bramki dla barcy nie byloby gdyby ten karzelek z argentyny ktorego chca porownywac do crisa umial strzelac z prawj nogi ćmok nawet nia nie potrafi dosrodkowac hahahah
  
  
• kam5 (07.05.2009 19:11:46)
  W pierwszym meczu sędzia mylił się na niekorzyść Barcy - nikt tego nie zauważył. Wczoraj było odwrotnie i każdy płacze. Jakby Barca była na miejscu Chelsea to też byłoby cicho podejrzewam.
  
  
• matlas (07.05.2009 19:09:37)
  Kowal i co z tego ze barca miala tak duza przewage w posiadaniu skoro dopiero w 93 min oddala 1 strzal na bramke to jest wielka kpina to wlsnie ten pindol iniesta oddal strzal zycia......... poza tym nie ma sie co podniecac sam ronaldo zalatwi sprawe w finale pozdro dla pindoli z kataloniii
  
  
• Bzyczek (07.05.2009 18:56:06)
  Jebać frajerów z czelsi. Kurwa czym wy sie podniecacie? że wyjdzie banda tuczników i broni całym składem? To ma być kurwa piłka? A jak taka jebana czelsi gra w lidze z podobnymi kowalami, to kurwa ile tych bramek do chuja strzela? Jedną wymęczoną! Frajerom! Barca u siebie to prawie każdemu sypie 5 bramek w pierwszej połowie na luziku. I to jest różnica mizy futbolem a kowalstwem
  
  
• kam5 (07.05.2009 18:54:04)
  no i co z tego ? to mi napisz jak było naprawde ;] pozdro
  
  
• Pionier (07.05.2009 18:52:57)
  po pierwsze Kowal wyraźnie faworyzuje Barcelone a po drugie co ma znaczyc zdanie "z podobno najlepszej ligi świata"? 4 drużyny w ćwierćfinałach, 3 w półfinałach i tylko dlatego, że trafiły na siebie. coś jeszcze dodać?
  
  
• pff (07.05.2009 18:38:44)
  szacun kowal zajrzyj na WWW.CULES.PL
  
  
• Skutty (07.05.2009 18:33:42)
  zapomniałem dodać że na większość meczy wyjazdowych Barcy Bóg też wpada.
  
  
• Skuty (07.05.2009 18:32:21)
  jestem nadal zbulwersowany po tym meczu, a szczególnie po Pana wpisie Panie Kowalczyk. Takie moje przemyślenia po przespanej nocy: Barcelona jest w tym sezonie gigantyczna. Barcelona gra jakby Bóg zamieszkał na Camp Nou. Barcelona miażdży praktycznie kogo chce. stop. Chelsea nie jest gigantyczna. na stadionie Chelsea nie gości Bóg tylko Abramowicz. Chelsea gra na niezłym poziomie. Chelsea zasługuje od paru lat na LM. Chelsea była LEPSZA. stop. P.S. Nie lubię Chelsea.
  
  
• ЮРИЙ (07.05.2009 18:32:10)
  БАРЦЕЛОНА - MÉS QUE UN CLUB
  
  
• jaqb (07.05.2009 18:18:11)
  wkurwiają mnie już te gadki o antyfutbolu w wykonaniu Chelsea. Pewnie drużyna świetnie poukładana taktycznie i mocna w obronie powinna iść na wymianę ciosów z drużyną o wybitnie ofensywnej charakterystyce bo Wojtek Kowalczyk ma życzenie obejrzeć se wielki mecz. Żenada. Gadki o wybijaniu piłki po autach też są z dupy wzięte bo Anglicy stworzyli sobie kilka stuprocentowych sytuacji. Barcelona żadnej
  
  
• Rafał Widzew (07.05.2009 18:02:31)
  widać że oglądaliśmy ten sam mecz Wojtek.A tym wszystkim mózgowcom powiem tyle,to że ktoś ukończył studia wcale nie oznacza że jest mądry,niektóre wpisy ewidentnie temu przeczą.Możesz być po 3 fakultetach i będziesz biurowym kretynem do końca życia.pozdro z widzewskiej Łodzi!
  
  
• asa (07.05.2009 17:59:22)
  żeby barca nie strzeliła gola to tekst byłby inny, wogóle jeżeli byłby tekst, warto zauwaążyć, że barca nie stworzyła żadnej 100% sytuacji i to też jest ich obraz gry-to nie drużyna z hiszpani gdzie mają taką sobie defensywa, a La Liga odstaje znacznie Premiership bo w hiszpani jest tylko 1 drużyna mogąca zdziałąc coś w europie(lm) a w angli są 4.Chelsea była lepsza w 2 meczu,w 1 meczu była lepsza Barca,a sędzie mocno ich skrzywdził(chelsea) nie ma co
  
  
• @kam5 (07.05.2009 17:33:45)
  Piszesz "do szkoły matoły!" broniąc gościa który ma ukończone może 5 klas. Ciekawe...
  
  
• LasVegasPL (07.05.2009 17:27:57)
  świetny tekst
  
  
• kam5 (07.05.2009 17:24:39)
  do ; Ale mnie rozśmieszyłeś chłopie :D Gdzie Barca się tułała po dole tabeli ?? I co to ma do rzeczy ? Szkoda odpisywać na takie wpisy naprawde ;] AA i co jeden drugim ma we łbie żeby nazywać kurwą osobę z której zdaniem się nie zgadza. Widać patologia jest wszędzie. Do szkoły matoły !
  
  
• blues (07.05.2009 17:23:01)
  Kowalczyk ale ty jesteś prymitywny, żal mi ciebie...
  
  
• kam5 (07.05.2009 17:20:25)
  W pełni się zgadzam z tym co napisał Kowal. No może z frajerami troch przesadzone bo każdemu należy się szacunek, jednak reszta to 100% racji. Zgoda sędzia pare razy się pomylił ale Chelsea też miała sytuacje których niewykorzystała, Abidal nie powinien dostać czerwonej kartki a Essien powinien dostać czerwo. Na CN gwizdał dla Chelsea i jakoś siedzieliście cicho. Taka jest piłka i gra się do końca. Barca jest w finale i przestańcie pierdo*** głupoty ntt. PS. A kibice Realu niech się skupią na swojej drużynie bo to robi się nudne.
  
  
• mike (07.05.2009 17:20:10)
  rozwalaja mnie goscie, ktorzy pisza "powturzyc", "lubialem" itd, a jednoczesnie zarzucaja braki w wyszktalceniu Kowalczykowi. Otoz, drogie mozgi, Kowalczyk nie chodzil do szkoly, bo w tym czasie gral w pilke, na czym zarobil miliony. Nie zmienia to faktu, ze jest od was 100 razy bardziej inteligentny i obyty w swiecie.
  
  
• ; (07.05.2009 17:16:03)
  Kowalczyk ty kurwo Po co takie bzdury wypisujesz? Nie pamietasz juz ja jeszcze nie dawno bArCELona tułała się po dolnej czesci tabeli Premiera Division? Zastanow sie ! A i radze powturzyc szkole bo twoje wypowiedzi sa na poziomie "Artur Borubar" czy "Pereiro"
  
  
• MADRIDISTA (07.05.2009 17:03:30)
  Szanowałem Kowala za to że jest PRAWDZIWYM LEGIONISTĄ i już trochę mniej za to że jest za Barcą.Lubiłem jego komentarze i ciekawe spostrzeżenia ale ostatnie 2 wpisy to totalne przegięcie.To klasyczny przykład zaślepienia swoją drużyną i kompletnego braku obiektywizmu.Dlatego Kowal mam dla Ciebie krótki tekst: GDZIE TWOJE BERŁO?BERŁO I KORONA?JEST NA BERNABEU KURWO PIERDOLONA!JEBAć KATALOńSKą KURWę!
  
  
• @do tt (07.05.2009 17:02:49)
  lepiej sprawdz te wyniki Milanu. Owszem, pokonali Real 5:0, a wczesniej meczyli sie z Crvena Zvezda i przeszli na karne. Barcelona tez w tej edycji ograla Bayern 4:0, a meczyla sie z Chelsea. Jak przejrzysz wyniki Milanu, nie znajdziesz ani jednej edycji PE, w ktorej nie mialby dogrywki z jakimis frajerami (Mechelen) albo karnych (Crvena).
  
  
• zloty204 (07.05.2009 16:55:58)
  kowal pajacu pewnie się sciągasz i jedziesz na ręcznym pisząc o swojej FARSIE... ale dla mnie jesteś knotem ze względu na to co piszesz i mówisz a gdzie byłeś rok i dwa lata temu?? no gdzie?? lizałes kibel ze swoich szczochów i łez a teraz jesteś kozak?? niby dorosły chłop ale alko zrobiło swoje... aha i jeszcze co do meczu jak nie czytałeś wypowiedzi swoich pupili Iniesta powiedział sam powiedział ze ten strzał to był przypadek i powinno to wylądować na trybunach... a jeśli Ty w soich meczach wykopywałeś piłkę na 20 metrze od bramki to może dobrze że skonczyles karierę... phi wielki znawca...
  
  
• KTOŚ (07.05.2009 16:14:43)
  A TY JESTEŚ FRAJEREM Z WARSZAWY ;]
  
  
• ;];];];];]];] (07.05.2009 16:10:42)
  Ty chłopie znasz znaczenie słowa frajer? Mam nadzieję, że MU rozjedzie Barcelonę ;] Ferguson już sobie poradzi ;] Wtedy ty będziesz ulatniał się po hiszpańsku ;] A gdy ktoś się Ciebie będzie pytać jakie masz zdanie an temat finału TY jak to w Angli robią będziesz rozmawiał o pogodzie ;]
  
  
• Bobo (07.05.2009 16:09:48)
  Wojtuś, czytam już kolejny Twój wpis. I oto wnioski: styl może i dosadny ale strasznie prostacki, popracuj nas kontekstem zdań, ich formą i na Boga nie klnij. Przecież czytają to młodzi ludzie...Uważam, że czasami masz rację, jednak Twoje poglądy są zdecydowanie ukierunkowane w jednym kierunku. Jak sobie coś ubzdurasz, tak będziesz gadał jak katarynka to samo przez miesiące. Jasne, barca za ostatnie mecze i znakomitą w nich postawe zasługiwała na finał i dobrze, że sie w nim znalazła. Nie przyszło to łatwo, ale sprawiedliwości stała sie zadość. Będzie finał hiszpańsko-angielski, a więc spotkają sie dwie najlepszy obecnie ligi świata. I brawo! jednak Twoje opinie, że Chalsea wybijała piłki, że ich gra nie miała żadnych podwalin taktycznych, to bzdura Wojtusiu. Każdy kto, choć trochę zna się na piłce,dobrze wiedział już przed meczem, że własnie tak zagrają. Bo jak zagrać z tak wielką Barcą, jeśli nie cofnąć się na swoją połowę, grać blisko siebie z ogrymnym zaangażowaniem, a jeśli nadarzy się okazja to skontrować. A co do bramki Essien'a. Nie wykopać a jeśli coś to wykopnąć, i z pewnością tego zrobić nie chciał. Uderzył, że taki strzał wpada 1 na 100, to druga sprawa. Wpadło w półfinale LM, więc jedyne co to pokłon i brawo dla Essiena. Na koniec Wojtek, namawiam do mądrzejszych, bardziej przemyślanych wpisów. Nie będe odnosił się do pisania pod wpływem alkoholu, bo dobrze wiemy, że duża część wielkich polskich poetów i pisarzy, sporadycznie tworzyła swoje teksty na kompocie z wiśni. Więc i Tobie życzę, abyś po kolejnym piwie tworzył testy bardziej dostępne a wręcz przystępne. pozdrawiam
  
  
• asa (07.05.2009 16:06:55)
  wojtek!troche obiektywizmu~!
  
  
• PabloZet (07.05.2009 15:47:03)
  Wojtek! Nie pij już! Nawet w dużym gronie... Czepiasz się gry na czas jakbyś przez całe życie zarabiał przy produkcji płyt azbestowych...! Nigdy kurwa nie grałeś na czas prowadząc w meczu? Futbol to nie jest łyżwiarstwo figurowe! Tu nie ocenia się stylu. Liczy się to co w sieci i chuj! A ty od miesiąca beczysz że Barca ładnie gra i dlatego musi wejść do finału. Po co? Nastaw się na ostre bęcki! Nie lubię MU ale w tym meczu nie będzie złudzeń. Dwubramkowe zwycięstwo Ferusona. I BARDZO DOBRZE !!!
  
  
• mario (07.05.2009 15:36:40)
  Żeby był jasne, jestem fanem Barcy, i cieszę się że awansowała i zgoda, że Barca potrafi zagrać najlepiej na świecie. Jednak bądźmy szczerzy, z Chelsea nie miała ŻADNEGO pomysłu na grę. Nie możemy mieć pretensji do Chelsea, że przeciwnikowi który jest poza ich zasięgiem, przeciwstawiła wszystko co miała najlepszego i na co ją było stać. Taktyka, konsekwencja, przewaga fizyczna i żelazna defensywa to był ich pomysł na zwycięstwo, który tak naprawdę przyniósł im sukces ( Wojtas, tak szczerze, pomijając nasze sympatie, bez pomocy sędziego raczej nie cieszylibyśmy się z awansu ). Dlatego mam pretensje nie do Chelsea, ale do ulubionej Barcy i jej trenera. Przecież wszyscy wiedzieli ( tym bardziej po pierwszym meczu ) jak będzie wyglądał ten mecz w wykonaniu przerośniętych drwali ( na tle Barcy oczywiście :)) ) z Londynu. I dlatego nikt mi nie wmówi, że na taktykę Chelsea nie można było ustawić tej drużyny tak, żeby pomyłki arbitra nie były dziś dyskutowane w kontekście wypaczenia wyniku. Nasza Barca nie zasługuje na to, żeby awanse otrzymywać w prezencie. Sorry Kowal, ale w tym dwumeczu to Chelsea zasłużyła na awans, chociażby za o niebo lepsze odrobienie pracy domowej. Pozdrawiam
  
  
• st (07.05.2009 15:06:10)
  oczywiscie ze angielska pilka klubowa jest najlepsza na swiecie. Czy tak trudno to zauwazyc? na 4 miejsca w polfinalach - 3 zajely ang. ekipy i 1 hiszpanska, w tamtym sezonie w finale graly 2 ekipy z Anglii... Odnosnie sedziowania - bylo chujowe na maksa, w obie strony tak jak piszesz Kowal. Zgadzam sie z tym, ze wysmiewasz taktyke chelsea, a wszyscy dookola sie nia zachwycaja. To jak grala w tym dwumeczu Chelsea swiadczy nie o jej wielkosci, a o slabosci wobec gry przeciwnika. Bardzo dobrze zauwazyles, ze w 10 Barca i tak miazdzyla Chelsea. Awans jak najbardziej zasluzony.
  
  
• Vero Interista (07.05.2009 15:04:36)
  Prawda jest taka, że liczy się tylko Inter Mediolan i w nowym sezonie znowu 3 drużyny z Włoch w półfinałach. Forza Inter!
  
  
• Rafciu (07.05.2009 15:02:40)
  Moim zdaniem sędzia po prostu nie chciał widzieć tego karnego dla Chelsea bo by pogrążył Barce. Wojtek krytykujesz Chelsea ale właśnie tak się teraz gra w piłkę! Wygrywasz BROŃ SIĘ! Zabrakło Chelsea jakieś 3 minuty i Barca nic by nie miała do powiedzenia!!!
  
  
• Aha (07.05.2009 14:58:26)
  nigdy nic nie wygrali i nie wygrają --------------- Wskazując na LM - rok 2008 i np. współczynnik UEFA pozostawię to bez komentarza. :)
  
  
• W euforii (07.05.2009 14:55:59)
  Wszyscy sfrustrowani ,zawistni małolaci:niestety musicie się z tym pogodzić, ze sprawiedliwosc jest na tym swiecie,WYGRALA PILKA,WYGRAL FUTBOL!!! także teraz mozecie sobie beczec i ryczec do woli za tymi Dumnymi Synami Albionu,hahahahaha, nigdy nic nie wygrali i nie wygrają!!!!!!!!hahahahahaah
  
  
• Leszczu (07.05.2009 14:53:37)
  Ty durna pało! Hala Madrid! HAHAHAHAHAHA
  
  
• jacek (07.05.2009 14:39:52)
  No panie Wojtku, pierwszy raz sie z panem zgadzam. Naprawdę bawią mnie chłopcy podniecający się taktyką Chelsea. Ludzie, przecież w tym klubie graja najlepsi piłkarze . Każdy z nich ma pewne miejsce w każdej drużynie ligowej na świecie i jeżeli tych ludzi ustawi trener na totalna defensywę to nikt nie strzeli im gola. Dziękujcie niebiosom że jest na świecie taka drużyna jak Barca, która potrafi skruszyc swoją grą każdy beton, nawet grając w 10 i leżąc na łopatkach. Pozdrawiam... aha zapomniałem dodać, że kibicuję Realowi Madryt
  
  
• Zawiść. (07.05.2009 14:31:49)
  <i>Mecz oglądałem w dużym gronie. Przez 93 minuty słuchałem, jaka to angielska piłka jest wspaniała. Aż nagle w 93 wszyscy ci mędrcy… ulotnili się po angielsku. Haha! To był prawdziwy, angielski akcent wieczoru.</i> Prawdziwa, kibicowska zawiść. :)
  
  
• kalina (07.05.2009 14:27:02)
  Chodź kibicuje Chelsea, i do dzisiaj nie lubiłem Manchesteru, to strasznie chciałbym 27 maja przeczytać o frajerach z Barcelony.
  
  
• Jonathan (07.05.2009 14:24:21)
  Wczoraj wszystko zostało nam oddane !!! Za mecz z Chelsea w rundzie pucharowej sezony 2004/2005 kiedy Ricardo Carvalho faulował Valdesa podczas gdy Terry skierowal pilke do siatki Barcelony w wyniku czego odpadlismy z rywalizacji a sedziował sam Collina... oraz pierwszy mecz polfinalowy tego sezonu LM . Nalezal nam sie rzut karny po faulu na Henry'm oraz czerwona kartka Dla Ballacka który ewidentnie faulowal Inieste gdy ten wychodzil na czysta pozycje. Zostali ukarani a nam zostało wszystko oddane . Barça, estic boig per tu Brawo Wojtek .
  
  
• Fan (07.05.2009 14:20:48)
  Czekamy bez względu na wynik na kolejny artykuł pod tytułem "Frajerzy z Manchesteru". :)
  
  
• WitEk (07.05.2009 14:18:20)
  HAHAHA !!! barca lepsza od Chelsea ? moze napisz jeszcze ze Daniel Alves grał najlepiej ... Barca pokazała ze z drużynami równymi sobie gra slabo ... jak Ty napisales w artykule o Realu ?? zabierają zabawki ?? wczoraj to Chelsea zabierała twoim piłke ... zero wykończenia ... zero gry ze strony Barcelony ... Essien wykopał zeby nie bylo kontry ?? z 20 metrów pajacu ?? kurwa to jest pozycja do strzalu chyba ze Ty oglądałes mecz juniorów na mniejszym boisku ... powinny być 3 albo conajmniej 2 rzuty Karne dla Chelsea ... 2 ręki i ewidentny faulowany w polu karnym był Maoluda ... zastanow sie co piszesz bo Barca nie zagrała nic ... mowisz o statystykach w posiadaniu piłki ?? 29-71 ?? to pokaze ci inną ... Chelsea 11 strzałów 6 w światło bramki ... Barca 14 strzałów i 1 w światło bramki ... ja nie wiem jak tak grająca drużyna mogła wyeliminowac chelsea ... Manchester rozjedzie Barce bo z taką grą Barcy trudno jest w nich widziec mistrza
  
  
• buu (07.05.2009 14:18:01)
  echh dzieci dzieci ... lubie Manchester U potem wlasnie Barce Chelsea nienawidze! ale po wczorajszym meczu nabralem do nich troche szacunku a do Barcy jakos mnie skrzywilo .. ;/ ani xavi ani messi ani alves(ponoc najlepszy prawy obronca swiata wedlug niektorych) nie zagrali ani jednej dobrej pilki a iniesta tylko 1!!! i to byl strzal . Panie Wojtku cenie pana ale Essien wybijal pilke??? smieszne!!! chyba nie oglada pan ligi angielskiej jakie essien strzela bramki !! wolnego nie bylo raczej na anelce ale karny byl !! i dobrze dajmy na to dalej gra abidal(ktory jest drewnem i barcy nawet bez niego sie gralo lepiej) a chelsea strzela karnego i co??? hmm..... dalej chyba pisal nie bede bo dla mnie chelsea zasluzyla na final ale i tak lige mistrzow zdobedzie Manchester!! moze barca gra footbal z kosmosu ale Manchester zdobywa trofea jakie tylko sa do zdobycia ;) a barca co zdobyla w ostatnich 2 latach ? mam wymienic Man ? mistrzostwo anglii puchar anglii (jesli sie nie myle? ?) i LM w tym sezonie puchar ligi , mistrzostwo swiata klubowe i pewnie znow mistrzostwo anglii i LM . dziekuje :)
  
  
• fmforum.pl (07.05.2009 14:15:41)
  Co do wypowiedzi Mam_alergię_na_bzdury to po piłkarzach widać, że niekoniecznie sobie radzą w roli trenerów/komentatorów itp. niestety zabierając miejsce prawdziwym specjalistom, tylko ze względu na nazwisko którego się dorobili myślą, że mogą mówić wszystko, a wszystkie owieczki będą myślały tak samo.
  
  
• qqq (07.05.2009 14:13:44)
  Za to w Barcelonie grają sami wychowankowie... I to w dodatku za darmo!!!
  
  
• HA(L)A Madrid (07.05.2009 14:13:18)
  słuchaj Kowalczyk coraz bardziej mnie denerwujesz. Jak Real to frajerzy to Barcelona jest arcyfrajerami. Nie jesteś obiektywny i wiesz co? Kiedyś cie lubiałem ale to co napisał chelsea4ever to prawda(pisałem z nim to w szkole na lekcji) ty byś takiego gola nie strzelił. I po finale Barcelona będzie pucowała kible na Old Trafford!! HAHAHAHA głupio CI!
  
  
• fmforum.pl (07.05.2009 14:13:18)
  *Sprostowanie Tam były cytowane wypowiedzi antonioo, jednak niestety nie zachowane zostały tutaj odstępy i zrobiła się jedna wielka zbitka.
  
  
• fmforum.pl (07.05.2009 14:11:42)
  Barca zawsze będzie lepsza od zbieraniny sprzedajnych frajerów z londynu A Barca ma samych wychowanków. Henry to tam od 14 roku życia w Hiszpanii mieszka, no i jak on kocha ten klub. Nie mówiąc już o Alvesie. On przecież tak bardzo kocha Sevi... oj. Barcelonę. Co do obrażania klubów, to wiadomo jaki poziom jest tu reprezentowany... przypadkowych piłkarzy z łapanki Przypadkowa banda to była brazylijska Pogoń Szczecin, jak dla Ciebie Ballack, czy Essien to przypadkowi piłkarze, to sorry, ale 95 % piłkarzy, to banda przypadkowych graczy. a nie anty futbol Anty futbol to jest nie oddać przez cały mecz strzału w światło bramki i strzelić w ostatniej minucie. visca el barca Aha, to wszystko tłumaczy. glory glory ManUtd No teraz jest sezon na MU, bo są bardzo wysoko, więc rozumiem. a wielki ch..j w d..pę pedałom z madrytu i chelsea londyn :D Nie masz podstaw by twierdzić to co mówisz, a co do kultury, to widocznie nie została ona wpojona w domu rodzinnym. No cóż, to przede wszystkim wina rodziców, takiej patologii jest niestety bardzo dużo.
  
  
• do tt (07.05.2009 14:09:50)
  popatrz sobie na wyniki Milanu jak trenerem byl Arrigo Sacchi,Real chyba 5:0 jebneli,w finalach P.Mistrzow wygrywali 3:0 ,4:0
  
  
• Mam_alergię_na_bzdury (07.05.2009 14:08:43)
  Mizerna Barcelona, nawet w LM sędziowie muszą jej pomagać. A na ten blog zajrzałem po raz drugi i ostatni, bo taki bzdury co tu Wojtek wypisujesz, to by się dziecko z podstawówki wstydziło. Jakby kiedyś była nagroda dla największego pajaca polskiej piłki, to wierz mi, masz ją jak w banku! Odstaw czasem flaszkę, niech ci alkohol wywietrzeje z głowy i może pomyśl(nie wiem czy to u ciebie działa) na (uwaga!) TRZEŹWO!! Jako od byłego piłkarza oczekuje się od ciebie chociaż trochę znajomości futbolu, ale widać to że umiałeś grać w piłkę, to było dla ciebie źródło zysku, by kupić kolejną flaszencję. Ogarnij się chłopie i zrób coś ze sobą, bo chyba stoczyłeś się już na samo dno.
  
  
• qqq (07.05.2009 14:05:52)
  chelsea byla o wiele lepsza
  
  
• antoniooo (07.05.2009 14:04:44)
  Barca zawsze będzie lepsza od zbieraniny sprzedajnych frajerów z londynu ( wyj. sa terry i lampard) bo oni juz w tym klubie troszke grają a reszta to banda przypadkowych piłkarzy z łapanki za duzą kase może i barca się czołgała ale to Barca będzie grała w piłke w finale a nie anty futbol chelsea który zabiłby finał i znowu 0:0 i karne a tak pooglądamy dwie najlepsze na świecie druzyny ManUtd i Barce i naprawde dobra piłkę :)) visca el barca i glory glory ManUtd a wielki ch..j w d..pę pedałom z madrytu i chelsea londyn :D
  
  
• fmforum.pl (07.05.2009 14:01:56)
  Z tego materiału można dojść do pewnego wniosku. Fanatyczny, zapatrzony i zakompleksiony człowiek na punkcie jednej drużyny nie powinien jej meczów publicznie oceniać, gdyż wychodzą z tego takie głupoty, że aż płakać się chcę. Powodzenia w Cafe Futbol. W ogóle to każdy trener powinien wzorować się na tym co się w tym wspaniałym programie mówi. Wtedy może jego klub byłby taki wspaniały jak Barcelona. W zacnym gronie porozmawiajcie o tym jak to Chelsea idiotycznie zagrała i jak to Barcelonie się należy po 1 strzale w światło bramki awans. No tak, a Essien to grać nie potrafi, a z tym strzałem to ci się z Sasinem pomyliło (taki niższy, bladszy, w Cracovii Kraków gra [tak, w Krakowie są dwa kluby piłkarskie] a sędzia mylił się tylko na korzyść Barcelony. Zdecydowanie. Powinien przeprosić wszystkich fanów Barcelony, że nie dał faulu Anelce, że ten kopnął w rękę Pique, który był zaskoczony tym, że karnego nie było. No jak tak można Pikusia denerwować?! Blog powinien nazywać się "uwielbiajmy i wywyższajmy Barcelonę", przecież to najlepsza drużyna, a wszystkie inne powinny zagrać z nimi tak, żeby mogli wykazać się swoim kunsztem. Rozumiem, że niektórzy nie rozumieją charakterystyki gry w Anglii, to jest trudna sprawa. Od dziecka każdy kibicuje pięknej grze, kombinacyjnej, a boimy się ostrych starć i doceniania pracusiów. Tylko, że to się kończy na 7-11 roku życia (różnie), potem następuje rozwój, ale... (można samemu sobie dokończyć). Aha, jestem bezstronnym kibicem jeśli chodzi o obie drużyny, dlatego uważam, że to Chelsea powinna awansować. Zagrała lepiej, Barcelona praktycznie składnych akcji nie miała, bo to Hiddink wykazał się kunsztem trenerskim, a Guardiola po prostu tej drużynie ma nie przeszkadzać. Jedyne co wniósł do tego meczu to plastikowy krawat. Gra po angielsku nie musi się wszystkim podobać, ale prawda jest taka, że aktualnie to angielskie zespoły są najlepsze na świecie. A ten Drogba co tak biednie wg Ciebie symulował to sam miał więcej okazji do bramki, niż piłek przy nodze Eto'o.
  
  
• TML (07.05.2009 14:00:46)
  racja jak chuj !!!! szacunek
  
  
• . (07.05.2009 13:58:01)
  Jak Cię Kowal cenię za niemal wszystko, tak tym wpisem przesadziłeś.
  
  
• Czajo (07.05.2009 13:44:58)
  http://www.youtube.com/watch?v=rquqF5Ynqm8 oni zagrają w finale.
  
  
• miś (07.05.2009 13:40:09)
  http://tygodnik.onet.pl/okonski.blog.onet.pl,376409396,blog.html odsyłam wojtusia jak przestanie opijać zwycięstwo barcy niech się uczy obiektywizmu
  
  
• januask (07.05.2009 13:38:59)
  zacznę od tego że sędzia DNO OD TANIEGO WINA... a Barca? wiem,że panu, panie Kowalczyk trudno widzieć to wszystko inaczej, ze względu na słabość do katalońskiego klubu... ale uświadom pan sobie,że Barca oddała w tym meczu tylko JEDEN CELNY STRZAŁ!!! chwała Barcelonie za posiadanie piłki, zacięcie i dążenie do celu nawet gdy grali w osłabieniu, ale realnie rzecz oceniając to jeszcze dużo tej drużynie brakuje aby zostać najlepszym teamem w historii... Wystarczy poczytać komentarze Guardioli i wtedy mamy obraz po tym meczu i Pan dobrze o tym wie...Czyż nie? A w Rzymie gdy Ferguson przed meczem zapyta piłkarzy Man Utd: "Co dziś zrobimy?" Odpowiedź będzie jedna: "Opierdolimy frajerów z Barcy!!!"
  
  
• max (07.05.2009 13:36:52)
  gościu nawalony oglądał inny mecz barcelona oddała jeden strzał na bramkę nie istnieli
  
  
• kalina (07.05.2009 13:36:51)
  Kowalczyku jesteś po prostu żałosny. Nie będę Cię obrzucał niecenzuralnymi inwektywami, ponieważ mam trochę kultury. Nie wiem skąd u Ciebie takie kompleksy... Ale może specjalista będzie wiedział...
  
  
• hehehe (07.05.2009 13:36:45)
  Kowal nie pisz chociaż ,że Chelsea to frajerzy,bo sam chciałbyś w takiej drużynie grać.JEŚLI GRAŁO SIĘ KIEDYŚ W LEGII TO W BARDZIEJ FRAJERSKIEJ DRUŻYNIE NIE DA SIĘ JUŻ GRAĆ!!!!!!!!!!!! A oto link-http://www.youtube.com/watch?v=OEHpEZfeFm8
  
  
• Czajo (07.05.2009 13:25:27)
  a ja zadam jedno pytanie. Kto zagra w Finale Ligi Mistrzów?
  
  
• ja (07.05.2009 13:19:57)
  Jeszcze jedno wojtuś.Czy ty jesteś ślepy czy głupi?Uważasz, że Essien wybijał a nie strzelał? hahahahaha
  
  
• ja (07.05.2009 13:17:53)
  Kowalczyk ty idioto a ile ta twoja barcelona oddała wczoraj strzałów?wojtusiu masz chyba klapki na oczach."najlepsza drużyna w historii" - nie potrafi strzelić bramki u siebie a na wyjeździe oddaje bodajże 3 strzały - szok! wojtusiu czy ty skończyłeś chociaż gimnazjum?Twoje wpisy o "frajerach" są strasznie dziecinne.
  
  
• kibic141414 (07.05.2009 13:11:06)
  Juz mam dla Ciebie Wojtku tytul notki po finale barcy z ManUtd: "Frajerzy z barcelony" :D
  
  
• autor (07.05.2009 13:06:27)
  uja sie znacie na futbolu i tyle, ta cala piekna pilka Barcy jest gowno warta, jeszcze teraz sie udalo ale od United dostana prawdziwa lekce gry ktora daje tytuly a nie zachwyta pana Wojtka...
  
  
• ELKO (07.05.2009 13:06:21)
  za takie podejscie kibicow barcelony do innych druzyn, coraz mniej prawdziwych kibicow (nie sezonowcow) kibicuje blaugranie.
  
  
• Żuras (07.05.2009 12:59:42)
  Kowal Królem i tak jestem ja.
  
  
• wojciechu (07.05.2009 12:59:42)
  jak nazwałbys duzyne która dostaje od Hajduka Split 0:1 i 0:4?
  
  
• wnuczek (07.05.2009 12:57:15)
  kowal!zgadzam sie w 100 %! Ale Man U w finale pokaze kto jest najlepszy!
  
  
• do Mati (07.05.2009 12:57:02)
  A Ty jakbyś nie miał neta to też byś nic nie napisał. i tak powinno być, ludzie Twojego pokroju winni mieć odcięty dostęp do neta! VAMOS BARCA ! Brawo Kowal !
  
  
• popo (07.05.2009 12:56:35)
  to co hiddink wczoraj pokazał to to że barca nie jest wielką drużyną. Jest zbiorem indywidualności który miażdzy drużyny słabe taktycznie takie jak real czy bayern ale nie istnieje przeciwko solidnej drużynie. MU będzie pierwszą drużyną która obroni tytuł - nie ma co do tego wątpliwości. No i to co jeszcze niebiescy pokazali - Messi to najbardziej przereklamowany zawodnik świata.
  
  
• mati ksg (07.05.2009 12:54:53)
  Kowalczyk chuju ,jak by sie Inieście nie przyfarciło w 93 min.,to bys dzis pewnie nic nie napisał. Jebany kurwa napinator anty-barca,anty-kowal cwe
  
  
• Mazi90 (07.05.2009 12:52:33)
  Kowalczyk po raz kolejny udowadnia to, ze jest idiotą. Tyle w temacie. Wisła Kraków tylko moze pokonac barse haha.
  
  
• strzelba (07.05.2009 12:52:23)
  za to co chelsea zrobiła w pierwszym meczu za to jak pokazala swiatu brzydote pilki noznej nalezalo sie tym bucowatym angolą wpierdziel..niestety barca wczoraj nie dala rady rozjebac ich jak to zrobiola z realem.....ale tak czy siak NA CALE SZCZESCIE TO BARCA AWANSOWALA I JEJ CZESC A WSZYTKIM ktorzy kibicowali chelsea moge powiedziec tylko...... bardzo dobrze buce jedne bo trza byc bucem by bucom kibicowac
  
  
• komaR (07.05.2009 12:51:58)
  kim Ty kurwa jesteś żeby pisać o frajerach z Londynu ? o kurwa :D
  
  
• jp2 (07.05.2009 12:45:02)
  za to kurwa chelsea grala łukaszku
  
  
• semita (07.05.2009 12:44:54)
  kowal ty durna palo!
  
  
• Casey (07.05.2009 12:42:32)
  Nie posiadajac watpliwosci, ze awans zasluzony wywalczyl hiszpanski potentat, Barcelona grając w 10 pokazała dobra pilke przeciwko druzynie angielskiej. Zapewne finalowe spotkanie hitem prawdziwym bedzie.
  
  
• Barca (07.05.2009 12:42:10)
  Z dupy wyczesana kartka dla Abidala... http://www.youtube.com/watch?v=iUziCx1mHxQ
  
  
• Groszek BCN (07.05.2009 12:39:46)
  Piękny artykuł :) Stawiam Piwko :) Może i Barca nie zagrała tego co potrafi ale należy im się Puchar za to co wyprawiają w tym sezonie. Co do sędziego - przemilczę. Co do angielskich murarzy - "lepiej nie mów nic jak masz mówić o niczym" :) Visca el Barca
  
  
• jam (07.05.2009 12:39:01)
  Kowal teraz to pierdolisz głupoty.Barcelona grała wielkiego HUJA.A słyszałem ,że to najlepsza drużyna wszechświata.Posiadanie piłki to może oni mieli ale chyba dzięki temu,że sobie obrońcy piłkę wymieniali po szerokości boiska.O tych dzieciakach w środku co od Terre'go się odbijali jak od trampoliny nie wspomnę.Tu były 2karne dla Chelsea,czerwona kartka słuszna.Najśmieszniejszy w Barcy był Eto'o.Pokazał się raz na boisku jak w 88min. dostał żółtą kartkę.Ale oczywiście ja też byłem za Barceloną .Po prostu pisze obiektywnie.
  
  
• HAHAHAHAHA (07.05.2009 12:18:55)
  Barcelona, która objeżdża każdego po 18 do zera, w meczu na SB oddaje jeden strzał na bramkę. Śmiech na sali. Kowal, pierdzielisz o braku żółtej kartki dla Drogby, a nie zastanowiłeś (nikt nie podpowiedział) co by to zmieniło. ZapytaJ kogoś mądrzejszego to ci odpowie, że "żółtko" nie eliminuje zawodnika z gry. Do twojej "obiektywnej" relacji dorzuć karnego na Maloudzie, problematyczny (sędzia mógł gwizdnąć, i pretensji nikt do niego by nie miał) rzut karny na Drogbie, że o ręce Etoo w ostatnich minutach nie wspomnę. Naśmiewałeś się, że Chelsea postawiła autobus na Camp Nou, a nie zauważyłeś, że Boska Barca oddała jeden strzał na bramkę w meczu rewanżowym. Co do finału, to moje zdanie jest takie, że Przenajświętrza Barcelona przegra po dobrym meczu.
  
  
• Padritto (07.05.2009 12:15:14)
  Jeżeli piszecie że byliście za futbolem to gratuluje, ale chyba oglądaliśmy inne mecze - Barca DOCZOŁGAŁA się do finału (i nie dorastała do pięt tej kosmicznej drużynie, co pobiła Real). Nawet hiszpańska prasa nazwała bramkę Iniesty "cudem". Messi, Eto'o i Xavi zagrali najgorszy mecz w sezonie. Chłopaki z Londynu pokazali jak skutecznie zatrzymać Barcę i mądrze atakować, a gra obronna była prawie perfekcyjna. Szanuję wasze zdanie, ale puenta sama się nasuwa: "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" Stanisław Lem
  
  
• bezstronny (07.05.2009 12:12:06)
  jak Ty panie Kowalczyk uwazasz ze Barcelona byla lepsza to chyba ogladal Pan inny mecz...
  
  
• dominiasz (07.05.2009 12:07:38)
  tt: no chyba nie powiesz mi ze te swiece obok bramki czy super extra wrzutki Alvesa byly grozniejsze od sytuacji chelsea?(Odrazu zaznaczam ze nie jestem kibicem ani jednych ani drugich). A sedziowanie bylo chujowe w obie strony wiec to sie akurat bilansuje. Przeszkadza mi tylko to ze szanowny "redaktor" nie ma szacunku dla przeciwnikow
  
  
• KarolNJ (07.05.2009 11:42:38)
  Sorry ale mnie juz glowa boli jak czytam ze Chelsea nalezalo sie tyle karnych...4-5???? Jakie karne ludzie? Drogba z Anelka sami sie przewracali w polu karnym a w jednej z sytuacji w drugiej polowie kiedy Drogba walil w ziemie ze zlosci to sie oburzylem...On poprostu chcial bezczelnie wymusic rzut karny...Jesli ktos powinien miec pretensje do arbitra to tylko i wylacznie pilkarze Barcelony gdyz sedzia wurzycil Abidala za nic(on nawet nie dotknal Anelki). Barcelona byla na deskach przegrywajac 1-0 i grajac w oslabnieniu przez 30 minut. Chelsea swoim stylem przypominala Andrzeja Golota ktory nigdy nie potrafil dobic przeciwnika.A teraz wielcy aroganci jak Ballack i Drogba atakuja sedziego. Niech obejrza jeszcze raz ten mecz i zobacze jakie sytuacje marnowali.Drogba w 2 minucie nie potrafil nawet pilki przyjac jak dostal super podanie. Po tym meczu jeszcze bardziej nie lubie Chelsea i arogancji jej zawodnikow. Sedzia, owszem byl slaby ale napewno nie pomogl Barcelonie w awansie.
  
  
• jp2 (07.05.2009 11:39:57)
  u mnie podobnie. 3 razy zmienialem miejsce w pubie by uniknac przyglupow kibicujacych chelsea. nie udawalo sie. musialem wysluchiwac darcia ryja, napinki az iniesta strzelil gola. chcialem wtedy zapytac jaki jest wynik ale juz nie mialem kogo...
  
  
• tt (07.05.2009 11:37:47)
  A statystyki celnych strzalow to niby o czym mowia? O niczym. Czasami blizej jest zawodnik zdobycia gola, choc uderzyl minimalnie niecelnie, niz gdy szesc razy kopnie lekko w srodek.
  
  
• dominiasz (07.05.2009 11:34:33)
  Ty czlowieku z tekstu na tekst coraz bardziej tendencyjny sie robisz Wojtek. Co z tego posiadania pilki skoro to londynczycy mieli grozniejsze sytuacje, zaloze sie ze zabrudziles majty przed 93 minuta z 5 razy ;)
  
  
• AlexTSW (07.05.2009 11:34:26)
  bardzo subiektywny i nieprawdziwy tekst. Panie Kowalczyk, dlatego Pan tak teraz pisze bo przed chwila zachwalal Barcelone jako najlepsza druzyne na swiecie i teraz niech mi Pan powie ile ta barcelona miala strzalow celnych na bramke? bodajze 1, ten bramkowy. Chelsea miala z 5 sytuacji bramkowych a wykorzystala sytuacje niebramkową, ale to nie zmienia postaci rzeczy. Grali swietnie z kontry a Barcelona nie istniała. Co ma posiadanie piłki do wyniku?? Trzeba piłką grać a nie ją podawać bez pomysłu. Co do karnych to były 3 "ręki" w polu karnym, a nie jedna. Sedzia musial widziec. Co do czerwonej kartki na Abidalu to oczywiscie ze był faul, pan sobie oglada powtorki i uwaza ze niema... żal, tak jakby Pan nigdy w piłke nie kopał. Pozdro
  
  
• daniel (07.05.2009 11:29:56)
  frustraci mysla ze golazo Iniesty tez strzelil sedzia.Zycie jest sprawiedliwe.Piekno wygralo dusza sie raduje.
  
  
• robercik (07.05.2009 11:21:44)
  Jaki przekupiony sędzia, kto zabronił Chelsea zablokować strzał Iniesty- mylił się w obie strony. Czy wy myślicie , że sędzia tak gwizdał bo wiedział,że akurat w 93 minucie Barca wyrówna i jeszcze im wykluczył zawodnika- no ludzie(zwykły zbieg okoliczności), a ci frustraci z Chelsea, czy z kazdej innej drużyny bedą tak mówili, nie widząc tego jak się bronili z grającą w 10 Barceloną, a mogli spokojnie zaatakować i strzelić na 2-0, i byłoby po meczu. Wesoły Romek nigdy nie zdobędzie tego pucharu, 2 mistrzostwa Anglii i puchary angielskie powinny mu wystarczyć. A w finale niech wygra lepszy, bo uważam,że w tym sezonie są to najlepsze drużyny klubowe w Europie. Barcelonie puchar się należy za całokształt gry w tym sezonie na wszystkich frontach, a Man Utd - może 1 raz w historii po reformie LM obronić to trofeum i to też byłoby coś wspaniałego z legendą Fergusona na ławce.
  
  
• tt (07.05.2009 11:21:35)
  ps: a jesli zagra tak jak z Bayernem to jaki bedzie wynik?
  
  
• daniel (07.05.2009 11:14:34)
  Tak Wojtek swiat jest pelny frajerow. Frustraci niech sie frutruja dalej a cale Barcelonizmo swietuje pije za zdrowie za frajerow.Betoniarze aut
  
  
• L (07.05.2009 11:12:20)
  kibice sukcesu Barcelony kontra kibice sukcesu Chelsea... Prawda jest taka że Chelsea przegrała wczoraj w sposób frajerski. Grając w przewadze powinni zdominować Barcelonę, tym bardziej że warunki fizyczne mają zdecydowanie lepsze, zabiegać mogli ich spokojnie tym bardziej że Barcelona wyglądała bardzo słabo. To co robił w polu karnym Drogba to było frajerstwo,jedna żółta kartka na początku i przestałby symulować, to samo Anelka przy starciu z Abidalem spokojnie mógł biec i strzelić bramkę, wolał symulować jak frajer. Drogba ponadto nie wykorzystał jednej setki. Jaki zespół grając w przewadze wprowadza obrońcę za napastnika w 70 minucie spotkania? Zamiast bronić się na całym boisku, wiązać obronę Barcelony to oni zaczęli obronę Częstochowy na 30 metrze, w końcu musieli popełnić błąd. I tak jeżeli drużyna w 93 minucie traci bramkę w takim meczu, na dodatek po jedynym celnym strzale przeciwnika to tak jest to frajerstwo. Sędzia był jaki był w obie strony się mylił, ale nie zmienia to faktu że po zejściu Abidala Chelsea powinna zamknąć Barcelonę na jej połowie i atakować, wszak najlepszą obroną jest atak. Zamiast tego cofnęli się Hidding zdjął napastnika wprowadził Belletiego i chuj wszystko strzelił, sam rozjebał swoją taktykę i tyle. Barcelona mimo że zagrała straszą padakę, bez świeżości, szybkości na stojąco to i tak osiągnęła wynik dający awans.
  
  
• zal (07.05.2009 11:08:47)
  zal mi go, no jak mozna pisac takie glupoty. Mozna byc debilem, ja to rozumiem, ale az takim? jak ktos pisal, fanatyzm jest zly. Niech Manchester ich pokara :)
  
  
• Harry (07.05.2009 11:07:40)
  Essien chciał wybić piłkę? Pojebało Cie już do reszty człowieku, jaki Ty kurwa mecz oglądałeś? A żebyście dostali z MU 3:0. Ciekawe jaka wtedy byłaby Twoja śpiewka? Może taka, że ManU miało cufala? Wracaj do szkoły tępaku! Hala Madrid!
  
  
• Charlemagne (07.05.2009 11:06:08)
  Ty, Wojtuś, chyba inny mecz oglądałeś wczoraj wieczorem niż ja. Ja widziałem 10 piłkarzy Chelsea harujących na całym boisku i graczy Barcelony odbijających się od obrony londyńczyków jak palantówka od muru. Widziałeś statystykę strzałów na bramkę obu drużyn? Kto tu się bronił? Gdyby nie łysa norweska menda w roli sędziego Barcelona zobaczyłaby finał w Rzymie jak świnia niebo. Pozdrowienia dla fanatyka hiszpańskich nieudaczników od fanatyka angielskiej piłki nożnej...:)
  
  
• debile (07.05.2009 11:05:33)
  Ale ludzie, nie wiem kto sie spiera, ze barca byla lepsza w tym meczu, nie wiem, w jakiej formie. Moze kibiców? Tez kiepsko, bo bylo ich tam niecale 4.000 :) w zadnej opcji. No moze logo maja ladniejsze i przyjazniejsze dla oka. A jesli chodzi o gre, to ten kto ogladal, musi byc SKONCZONYM KRETYNEM, zeby powiedziec, ze barca byla lepsza. No czysty debilizm. Nawet nie ma porownania. Wiec ciule wąsate, zobaczcie powtórki i potem sie pałujcie, a nie piszecie bzdury. Oby MANCHESTER pokarał słabo grajaca barce, oby... I czekam wtedy na komentarz Kowalczyka :) zobaczymyyyy jak napisze: z gory cytuje 20 dni przed meczem: " barca byla lepsza, przegrala niezasluzenie, sedzia ujebal, nie podytkowal 8 karnych i 14 czerwonych kartek, barca i tak jest najlepsza, jade jutro im po0gratulowac do barcelony i od razu zwale sobie konia na ich stadionie". Tyle.
  
  
• maradona (07.05.2009 11:05:13)
  chelsea smierdzi rzygami:) a teraz kabanosy do góry i jedziemy frajerów ( man U) w kakao :) hehe pozdro dla pana Wojtka; VIVA BARCA
  
  
• ffalen (07.05.2009 11:02:00)
  Abramowicz odejdzie z Chelsea i wy wszyscy wierni kibice też odejdziecie od swojego śmiesznego klubiku jakim są te patałachy z Londynu.
  
  
• kowal swojego losu (07.05.2009 11:00:01)
  ile u Was kosztuje chleb bo w Chojnicach 2,10 a u Was ?
  
  
• ps (07.05.2009 10:57:17)
  jezeli barca tak zagra w finale to dostanie trójke od MU
  
  
• Uka (07.05.2009 10:48:12)
  Tak Cristiano was skreci jak psow;d^^
  
  
• Jemioł (07.05.2009 10:41:59)
  Chuja warta jest ta Chelsea i cała ta angielska bieganina za piłką i murarka. Trzeba umieć grać w piłkę, a z mięśniami to na siłownie. Przecież ta jebana Chelsea grając u siebie w przewadze jednego zawodnika i jednej bramki, nie umiała opanować sytuacji na boisku! Sędzia może był i do bani, ale mylił się w obie strony, więc nie pierdolcie, ze was okradł, bo wasz zespół zagrał jak cioty.
  
  
• Janio (07.05.2009 10:41:20)
  Dobra koncze walke z wiatrakami - i tak nikogo raczej nie przekonam. Na koniec napisze tylko ze kazda druzyna, ktora prowadzac 1-0 u siebie, grajac (niezasluzenie) z przewaga gracza, majac sytuacje na podwyzszenie wyniku (Drogba) traci gola w 93 min pomimo murarki w 10 zasluguje na miano frajerskiej. Takze nie spinajcie sie na tytul notki bo jest jak najbardziej trafny... Do zobaczenia w Rzymie :P
  
  
• Janio (07.05.2009 10:35:46)
  Ile Iniesta strzelil goli prawa noga, zza pola karnego, kiedy pilke mial wylozona? Chocby niedawno z Sevillą na 1-0...
  
  
• xxx (07.05.2009 10:33:36)
  Janio a ile kurwa Iniesta strzelił takich bramek? wkurwia mnie to pierdolenie wielkich kibiców barcy, że niby co? anty futbol w wykonaniu chelsea? rozmontowali ich jak chcieli, taktyka zniszczyli... Nie widze wielkosci barcelony w tym meczu, czerwona dla Abidala moze i niesprawiedliwa ale jesli sedzia stwierdzil, ze byl faul to musial pokazac czerwona, w koncu bylo wyjscie na czysta pozycje. Ja jak chuj widziałem dwa razy ręke w polu karnym... Barcelona zagrała tak jak Chelsea chciała, co z tego, że kopała piłke przez 70% czasu? jak w większości działało to na zasadzie ty do mnie ja do ciebie? Ile sytuacji podbramkowych mialo chelsea a ile wielka, galaktyczna barca? Tak sędzia był chujowy i z dupy, wolałbym webba który zajebał by 3 karne, 2 dla chelsea jeden dla barcy i byłoby po zawodach ;]
  
  
• Łukasz (07.05.2009 10:30:07)
  Man United was rozjebie.
  
  
• hehehe (07.05.2009 10:27:42)
  sedzia mogl podyktowac 2 karne spokojnie dla chelsea a kartka w meczu nalezala sie bardziej yaya toure niz abidalowi caly czas faulowal.... a sytuacji essiena sobie nie przypominan tylko kowal smiesznie broni barcy
  
  
• kowal nie placz (07.05.2009 10:25:35)
  Zawsze zgadzalem sie z kowalem, ale nie tym razem ej. strzal essiena moze troche przypadkowy ale przeciez chcial strzelac i wyszlo pewnie nawet lepiej niz by wolal ok piekny gol.... ale chealsea nie grala zadnego antyfutbolu grala po prostu dobrze i nawet lepiej od barcelony stwarzala sytuacje, powinna dostac karnego ktory by przesadzil wynik... chociaz takze wolalem zeby awansowala barca to powiem ze nie nalezal jej sie ten awans !!!!!!!!!
  
  
• Janio (07.05.2009 10:22:07)
  Niektorzy nadal nie rozumieja podstawowej sprawy - blog jest miejscem na prywatne, czesto niepopularne czy kontrowersyjne opinie jego autora, nikt nie kaze go nikomu czytac, a w dodatku skoro Kowal nie jest dziennikarzem (a faktycznie nie jest) to jako prywatna osoba moze sobie pisac na blogu, w takim czy innym tonie co mu sie zywnie podoba...
  
  
• fasol (07.05.2009 10:20:40)
  odstaw gorzole ty pseudofachowcy,troche obiektywizmu.W czym barca byla lepsza wczoraj.Skoro jest taka mega super ultra ofensywna to czemu nie potrafila chocby raz zagrozic bramce chelsea.Guardiola stal jak wryty przez 90 minut,z niego za to taktyk po chuju fest.Przyjdzie rywalizowac z druzyna zdyscyplinowana taktycznie i zwyczajnie nie wie co dalej robic.I gdyby nie fenomenalne uderzenie Iniesty to madrowalby,ze znow bronili itd.Alves kazda centre wypierdalal w aut.I choc jestem kibicem Man United,to szkoda mi bylo wczoraj Chelsea.2 karniaczkow nie gwizdnal troll norweski.I nie jakis naciaganych,ze mogl jakby sie uparl czy cos.Ewidentne wapna.I bynajmniej nie mowie o tym zagraniu w doliczonym czasie,gdy strzelal Ballack.Ale wtedy mogles juz miec niezle w czubie i nie pamietac.Reka Pique,Malouda faulowany w polu karnym,a nie przed.I ogladalem mecz wsrod ziomkow,gdzie siedzialo 2 sedziow,ktorzy zgodnie przyznali,ze karne byly.I dodaje,ze sympatyzowali obaj za Barca.Daj Bog,zeby United ich grubo sprali.Tyle
  
  
• (L)eny (07.05.2009 10:17:40)
  Kowal prośba,nie pisz swoich felietonów po drinkach bo dzieci też je czytają. Pozdrawiam
  
  
• abg (07.05.2009 10:14:36)
  Janiu - Nic mu nie wypominam i zawistny nie jestem, chociażby z tego powodu, że nie mam o co. Irytuje mnie po prostu ton wypowiedzi Kowalczyka. Zaznaczam, że nie jestem żadnym kibicem Barcelony, Chelsea, ManU, Realu, czy Bóg wie czego. Obowiązuje kultura wypowiedzi, ale niektórzy sądzą, że są ponad nią. Otóż tak nie powinno być. Damian Wojtalowicz - Nie zgadzam się w jednej kwestii - Kowalczyk NIE jest dziennikarzem sportowym. Próbuje uchodzić za takowego - to prawda, ale nim nie jest.
  
  
• Janio (07.05.2009 10:14:33)
  chelsea4ever pytanie pomocnicze bo widze ze go potrzebujesz: ile goli lewa noga z 25 metrow, z woleja, z pierwszej pilki strzelil dotychczas essien? choc watpie zsebys to wiedzial bo do tego trzeba regularnie ogladac lige angielska a nie tylko napinac sie przez internet po meczu w tvp...
  
  
• chelsea4ever (07.05.2009 10:10:22)
  czlowiikeu co ty w kulki mi yu lecisz? sam zazdroscisz essienowi bramki a moiwsz ze chcial tylko wykpac pilke... jetses zalosny. Ty bys takiej btamki nawet bramkarzowi trampkarzy nie strzelil
  
  
• Janio (07.05.2009 10:05:00)
  smiechnasali - a znasz przepisy gry w pilke? jesli faul alvesa na maloudzie zaczal sie przed polem karnym to jest tylko rzut wolny a nie karny bo gracz chelsea dociagnal do pola karnego i tam sie postanowil wywrocic... co do eto'o to nastrzelenie pachy nie daje podstaw do podyktowania karnego yaya idealnie czysto trafil w pilke przy wslizgu w sytuacji z drogba jedyna pomylka na korzysc barcelony to reka pique, tyle ze czerwo dla abidala totalnie z dupy a jakos nie przypominam sobie w dodatku zebys protestowal dlaczego w pierwszym meczu na CN nie bylo karnego po faulu bosingwy na henrym...
  
  
• majzer (07.05.2009 10:04:05)
  Janio-To niech się zadowolą samym dojściem do finału, bo bez Alvesa i Abidala, Ronaldo z Rooneyem na skrzydłach powinni zmieżdżyć Barcę.
  
  
• KOWAL (07.05.2009 10:03:56)
  BARWO KOWAL! ZGADZAM SIE OD POCZATKU DO KONCA! LEGIA WARSZAWA ZAWSZE PAMIETA KOWALA! BRAWO BARCA!
  
  
• Janio (07.05.2009 10:01:14)
  majzer - ano od wtedy od kiedy wystarczy bramkowy remis do awansu a mecz nie uklada sie po naszej mysli i ten jeden jedyny gol znaczy wiecej niz 5 strzelonych kiedy indziej
  
  
• Prezes (07.05.2009 10:00:33)
  może za dużo uogólnienia i barwienia pewnych kwestii, ale trudno sie nie zgodzić z Kowalem. Wpis- krótko na temat i bez ściemy. Super !!!
  
  
• śmiechnasali (07.05.2009 09:55:48)
  Kowal przestań się ośmieszać. Karne należały się co najmniej 2-3. (faul na Maloudzie w polu karnym, ręka Eto'o, ręka Pique) interwencja Toure w polu karnym na Drogbie również do końca czysta nie była. Ogólnie rzecz biorąc odnoszę wrażenie, że po to właśnie przydzielono na to spotkanie beznadziejnego sędziego, aby takie wały kręcił. Żenada i kompromitacja! cieszycie się ze zwycięstwa kibice Barcelony? na waszym miejscu pokornie zamknął bym pysk. Macie swoją najlepszą drużynę w historii piłki nożnej, która to meczu bez pomocy arbitra nie potrafi wygrać. Przez 90 minut bili głową w mur, taką to mają strategię...Kibice Barcelony powinni zostać politykami, nie widzą rzeczy oczywistych, udają głupków-brawo!
  
  
• majzer (07.05.2009 09:55:43)
  Od kiedy to "wielka" Barca zadowala się remisem? do 93 minuty bili głową w mur, strzał rozpaczy zmienił losy meczu. I to ma być ta Barca miażdżąca wszystkich po kolei? W Hiszpanii strzelająca sto goli, w meczu z Chelsea, cudem zdobywając jednego? Z niecierpliwością czekam na mecz z ManU, okaże się naprawdę która drużyna jest najlepsza w historii.
  
  
• hidink geniusz taktyki (07.05.2009 09:54:42)
  obrońca za napastnika i bronimy się w 11 przeciwko 10 , no i na glebe przy każdym kontakcie z rywalem ,supertaktyka
  
  
• Jonathan (07.05.2009 09:53:12)
  Wczoraj wszystko zostało nam oddane !!! Za mecz z Chelsea w rundzie pucharowej sezony 2004/2005 kiedy Ricardo Carvalho faulował Valdesa podczas gdy Terry skierowal pilke do siatki Barcelony w wyniku czego odpadlismy z rywalizacji... oraz pierwszy mecz polfinalowy tego sezonu LM . Nalezal nam sie rzut karny po faulu na Henry'm oraz czerwona kartka Dla Ballacka który ewidentnie faulowal Inieste gdy ten wychodzil na czysta pozycje. Zostali ukarani a nam zostało wszystko oddane . Barça, estic boig per tu
  
  
• Janio (07.05.2009 09:49:30)
  Oooo kolejni znawcy ktorzy znaja sie tak na pilce jak swinia na gwiazdach... Jak wiadomo druzyna ktora musi grac przeciwko 9 obroncom bedzie miala mase klarownych sytuacji bramkowych, yhy Jak wiadomo kiedy po stracie gola trzeba zaatakowac wieksza iloscia graczy wcale nie zrobi sie dziura w obronie co pozwoli rywalowi na skontrowanie i dojscie do dobrych sytuacji strzeleckich Jak wiadomo Hiddink przewidzial ze Lampard dosrodkuje w dupe Toure - pilka odbije sie pod nogi Essiena ktory strzalem zycia lewa noga, ktora nota bene gola chyba jeszcze nie zdobyl, walnie prosto pod poprzeczke, nie do obrony... Zyjcie nadal w urojonym swiecie w ktorym Chelsea byla taka genialna bo murowala sie w 11 i liczyla na bramke-cud ograniczajac sie tylko do przeszkadzania, co dobrze im wychodzilo bo zawsze latwiej przeszkadzac niz cos konstruowac... na szczescie w efekcie sie im nie oplacilo :D
  
  
• ABG (07.05.2009 09:48:13)
  wojtek lubie cie w huj !!! ale troche cie ponioslo z tym meczem barcelonie sie nie nalezał ten awans podales statystyki posiadania pilki a zapomnialas napisac albo nie chciales ze barca przez cały mecz oddała 1 celny strzał i strzelila bramke wiec troche panie wojtku ponioslo pana z tym tekstem bo chelsea powinna awawansowac gdyby mial lepszy dzien drobga bo barca nie wiedziała co grac zero zaskoczenia .Teraz sa w finale zobaczymy jak sobie poradza bez obrony tez z wielkim trio cris rooney berbatov lub tevez to sie okaze .
  
  
• sierzak (07.05.2009 09:47:06)
  Po huj czytacie ten blog jak wam Kowal nie pasuje to wypierdalac na interie lub onet.pozdrawiam (L)
  
  
• bartas (07.05.2009 09:41:41)
  tworzy teorie pod swoj fanatyzm i wychodzi, ze sie nie zna na pilce. zenat
  
  
• GregorFCB (07.05.2009 09:39:31)
  Barcelona nawet grając z takim przeciwnikiem potrafiła grać swoim stylem, czyli zdumiewającym, pięknym zjawiskowym stylem. Coś pięknego! Jedziemy do Rzymu, by rozjechać ManU.
  
  
• kopiec (07.05.2009 09:39:24)
  wzdelo cie chuju troche. Pierdolisz ze liga hiszpańska taka dobra? To gdzie są jej zespoły???Tylko barca przeszla, reszta spaliła sie w blokach kurwa. Że niby czelsi nie mialo taktyki? jakby tak było dostali by 6 klaczy jak real...Jebany fanatyk pierdolonej ligi hiszpańskiej...Chuj ci w srake
  
  
• Roman z Lasu (07.05.2009 09:38:57)
  Opinie Pana Wojtka Kowalczyka to JEDNA WIELKA ZENADA. Ten czlowiek zachowuje sie jak pospolity kibic i w zadnym wypadku nie powinien sie wypowiadac jako ekspert. Jego opinie w Polsacie Spport czy tutaj to kpina :) Taki "fachowiec" powinien wypowiadac sie bardziej obiektywnie. Przynajmniej mi sie tak wydaje...
  
  
• terry (07.05.2009 09:33:34)
  kowal...sory, ale teraz to troche pierdolisz;] mysle ze wiesz kto byl w tym meczu lepszy;]
  
  
• wacuś picuś (07.05.2009 09:23:46)
  "Frajerzy z Barcelony" taki będzie nowy wpis po finale...
  
  
• Damian Wojtalowicz (07.05.2009 09:20:10)
  Pozwalala Barcie rozgrywac pilke na wlasnej polowie(czyli na polowie Barcy)O to mi chodzilo;)
  
  
• asd! (07.05.2009 09:18:55)
  Hahahahahah. Kowal, chyba byles niezle pijany ogladajac ten mecz. Albo juz wzrok nie ten co kiedys. Za takie wypociny w 6 klasie dostalbys moze dwoje....
  
  
• Damian Wojtalowicz (07.05.2009 09:18:51)
  Chelsea pozwalala Barcie rozgrywac pilke na wlasnej polowie o to im chodzilo,taktyka prawie jak Polska-Portugalia.dla tego takie posiadanie. Ale to Chelsea byla duzo duzo grozniejsza a Pan Kowalczyk tego nie zauwaza.Wiecej obiektywizmu Panie Kowalczyk;)
  
  
• Twoj_stary (07.05.2009 09:12:09)
  Oj rysiu, co Ty mozesz wiedziec o pilce? Ogladales inne spotkanie chyba. Fanatyzm a kibicowanie, to 2 rozne rzeczy. Wlacz encyklopedie i potem zacznij cos pisac. Z glowa ofkors...
  
  
• max (07.05.2009 09:10:37)
  zawsze uważałem że kowal się zna ale zmieniam zdanie, tyle co każdy,jak mu pasuje do swojej teori/policz sytuacje podbramkowe i wszystko jasne/to nie jazda figurowa
  
  
• Pompek (07.05.2009 09:09:44)
  Napisał prawdę mocnymi słowami ! Trzeba grać w piłkę a nie murować bramkę cały mecz. Barca jest WIELKA !
  
  
• lopi (07.05.2009 09:06:26)
  ja to nie wiem jak to jest. osoby publiczne piszą blogi, komentarze jakieś swoje opinie, internauci komentujaich wypociny a potem te "gwiazdy"-celebryci mówią o ludziach, że frustraci, niedowartościowani, glupi, intenet jest dla wszystkich i napinacze bezimienni wypisują pierdoły o nich. no ale jak to skomentować co napisał Pan Kowalczyk???? to sa jakieś brednie DURNEGO kolesia.... mecz był słaby bo Chelsea grała slabo -> no to jak grała słabo to barcelona powinna była ich 6 walnąć jak Real... posiadanie piłki na korzyść Barcelony-> nie jest to równoznaczne ze stzrelaniem goli, podaj p. Kowalczyk statystykę strzałów do bramki i do tego jeszcze celnych wyjdzie ze najlepsza druzynka oddała celny strzał w okolicach 93 minuty.... przewaga w posiadaniu piłki hmmm wszystkie te podania były były w tył, lub w szerz jak poszło do przodu to od razu Etoo czy cały messi był kasowany. jak na najlepszą drużynę świata Barca jest cienka jak piety wróbla. Manchester to ich rozjedzie...
  
  
• Damian Wojatlowicz (07.05.2009 09:02:01)
  To odpowiedz na komentarz Janio
  
  
• Damian Wojatlowicz (07.05.2009 09:01:15)
  A czy ja sie czepiam?Poprostu to prawda ze przytyl:)Nic nie mam do puszystych.Ale jak na dziennikarza sportowego Pan Kowalczyk jest bardzo ale to bardzo nie obiektywny.Do tego obraza od tak pilkarzy ktorzy zostawili na boisku cale swoje zdrowie.To jest dla mnie zenujace.A faktem jest tez ze jego komentarze tu na forum i wystepy w Futbol Cafe to calkiem inna bajka.Zupelnie nie ten sam czlowiek.Pytanie gdzie udaje?
  
  
• tedi (07.05.2009 09:01:05)
  a tak na marginesie gdyby nie sędziowie to weszłoby i polonia i chelsea a tak dupa
  
  
• tedi (07.05.2009 08:53:29)
  ale interesuje mnie panie kowal inna statystyka ile strzałów oddały drużyny na bramkę? w czym barca była lepsza? w posiadaniu piłki?za to się bramek nie przyznaje. MU ich zmiecie
  
  
• Janio (07.05.2009 08:48:31)
  abg kolejny mysliciel - po raz kolejny pytam: za twoje Kowal pije ze mu wypominasz? Babci rente przepija, matke okrada? Nie. Zarobil uczciwie to teraz moze sobie te kase jak chce wkladac w psie gowna w parku albo przepijac. Jego sprawa a ty jak typowy zawistny skurwiel wtykasz nos w nie swoje sprawy...
  
  
• Janio (07.05.2009 08:45:25)
  Ludziska nie czepiajcie sie - co to Kowal jeden przytyl kiedy przestal regularnie trenowac? Kosecki jest chudziną? Nie kazdy moze jak Guardiola cale zycie jak patyk byc chudym :P
  
  
• abg (07.05.2009 08:42:01)
  Dno i żenada. Idź się marny człowieczku spić, a nie dziel swoim zdaniem.
  
  
• Damian Wojatlowicz (07.05.2009 08:37:25)
  LHT dobrze napisane.Dodam jeszcze ze strasznie Pan przytyl(takie male oczka tylko widac) i nudzi Pan w programie Polsat Cafe.Zadnych odwaznych stwierdzen tak jakby sie Pan bal odezwac.Jesli napisalem zlosliwie to przepraszam ale tak mysle.
  
  
• LHT (07.05.2009 08:29:06)
  Panie Wojtku, skoro Real i Chelsea to frajerzy, to jakby Pan siebie nazwal?
  
  
• antykowal (07.05.2009 08:24:41)
  na chuj sie tak spinasz miernoto. co ta twoja barca wczoraj pokazała?? no kurwa co??? JEDEN CELNY STRZAł??? a sedzia wczoraj ewidentnie wypaczył wynik!!! a co do angielskiej piłki to jestem na 100% przekonany że ich MU klepnie i to na mięko!!!!
  
  
• Analord (07.05.2009 08:21:47)
  Pięknie to Kowal napisałeś. Będą 3 korony. VAMOS BLAUGRANA!!!!
  
  
• Bryl (07.05.2009 07:55:42)
  Tak jest kurwa, Kowal masz u mnie piwo. Cieszę się że piękno futbolu Barcy rozpierdoliło antyfutbol Chelsea!! Coś genialnego to było wczoraj:D
  
  
• Simon (07.05.2009 07:48:13)
  Brawo Kowal ! W 100% się z Tobą zgadzam!
  
  
• KowalRuchaBorka (07.05.2009 03:51:57)
  Kowal, Kowal nie kozacz tak z tą Barcą bo fartem cisneli sie do finału tak nawiasem dla mnie bomba ze to FCB a nie CFC
  
  
• tt (07.05.2009 03:04:59)
  PizzaKamikaze: mozesz napisac kiedy to tak Milan zamiatal wszystkich kilkoma golami? Bo sprawdzilem wyniki i widze, ze pierdolisz od rzeczy.
  
  
• PizzaKamikaze (07.05.2009 02:59:16)
  Przesan Wojtek bo sie juz malo smiesznie robi,statystyki na ktore sie powolujesz tez sa smieszne dla Barcy 1 celny strzał ,jeden ! mowilem zeby poczekac z ocena czy Ac Milan o ktorym pisales byl gorszy.Oni zamiatali kazdego paroma golami a nie sie meczyli zeby celnie kopnac na bramke i nie pierdol o anty futbolu Chelsea bo 15 strzalow bylo tylko jeden celny
  
  
• Ciziu (07.05.2009 01:47:27)
  Ostatni post bo rano będę nieprzytomny :) Sam zauważasz, że Chelsea była w stanie tworzyć sobie sytuacje i cały czas powstrzymywać Barcę. Nagle okazuje się, że grają 11 na 10. Mogą więc przecież zaatakować wreszcie. Wykorzystać umiejętności, pokazać coś ładnego, strzelić drugą bramkę i pozamiatać. A tu wchodzi dodatkowy obrońca, a pomocnicy jak ślęczeli we własnym polu karnym tak ślęczą. Wszystko tylko więc po to żeby dociągnąć awans na styk. Stąd "antyfutbol" i stąd "frajerstwo". Iniesta poza bramką sygnalizował ogólnie ostatnio bardzo wysoką formę. Co do tego czy Barca tak dzisiaj musiała grać: nie wiem, być może musiała, ale nie widziałem ich w tym sezonie grających inaczej.
  
  
• jacksub (07.05.2009 01:37:35)
  Iniesta właśnie niewiele takich bramek strzelił, a z Sevillą pozytywnie mnie zaskoczył ;) Zgadza się, Chelsea stać na więcej, a dzisiaj grali o finał LM. Stworzyli sobie kilka dobrych sytuacji, jak mieli piłkę w środku, przeważnie wiedzieli co z nią zrobić. A że wybijali z obrony po autach, albo do przodu, wynikało też z presingu Barcelony. Nie atakowali huraganowo, bo nie było takiej potrzeby, a mimo to mogli i powinni byli strzelić więcej bramek. Śmieszy mnie, że kibice Barcy mają do Chelsea pretensje o to, że się nie otworzyli nie zagrali tak, jak z Liverpoolem w ćwierćfinale. Bo by się pogrążyli. Tak samo, jak pogrążyć mogłaby się Barcelona, oddając piłkę Chelsea i licząc na kontry, mając dziurawą obronę. Barcelona zagrała tak jak zagrała, nie tylko dlatego, że taką wyznaje filozofię futbolu, ale także dlatego, że była do tego zmuszona, a posiadanie piłkarzy o takiej technice jak Xavi, Iniesta, Messi, Etoo i nie korzystanie z ich walorów, byłoby bezużyteczne przy tak silnych fizycznie Londyńczykach.
  
  
• Ciziu (07.05.2009 01:32:31)
  Rezerwowi: 40 Henrique Hilario 42 Michael Mancienne 35 Juliano Belletti 2 Branislav Ivanović 21 Salomon Kalou 12 John Obi Mikel 9 Franco Di Santo
  
  
• lama (07.05.2009 01:29:11)
  jak Kowal mówi "frajerzy" to przecież wiaomo, że pochodzi to od Wójtowego "jedziemy z frajerami" :-) --- poszło nam dobrze (drużynie której kibicujemy), no to cieszymy się jak pojechaliśmy frajerów i dalej jedziemy z frajerami - i naprawdę w tym wypadku to przesada dopatrywać się zniewagi dla przeciwnika; --- teraz to łatwo jest napisać, że Hiddink zrobił złą zmianę za Drogbę, ale jakby Chelsea wygrała to byłoby, że jest geniuszem (zresztą tak jest zawsze w ocenianu trenerów) - ale nie wiadomo przecież jakie naprawdę były założenia tej zmiany, czy coś było nie tak z kontuzją Drogby no i czy na ławce Chelsea była jakaś alternatywa dla napastnika? w grze wciąż pozostawali gracze ofensywni, więc ta zmiana wcale nie musiała oznaczać rozkazu do bronienia; Hiddink już od dłuższego czego się nie podejmie, to osiąga praktycznie maksimum albo więcej tego, co się da i teraz też prawie by mu się (pod względem rezultatu) udało! ale jednak czynnik szczęścia może wszystko zmienić - przecieć np. Rosja, gdyby nie Chorwacja, wogóle nie zagrałaby na Euro 2008 (!); ----- a Chelsea grając w ten sposób kilka kolejnych meczów z Barceloną jeden mogłaby wygrać 1:0, ze dwa zremisować bezbramkowo, ale resztę by w pełni zasłużenie przegrała, nie dałaby rady w końcu zatrzymać Barcy bo by sobie żyły powypruwała; zresztą gra Chelsea w tym dwumeczu całkiem dobrze przypomina ... grę Polski z Niemcami w 2006 u nich :-)
  
  
• Ciziu (07.05.2009 01:24:28)
  do jacksuba: Wiem, widziałem wiele pięknych bramek Essiena, ale Iniesty właśnie też, chociażby z Sevillą ostatnio. Co do formy to przyznaje rację, ale trzeba też zauważyć, że Barca ostatnio grała różnie (męki z Valencią i z Getafe), że mogli być zmęczeni po meczu z Realem i chyba zgodzimy się, że Chelsea to zespół mogący sobie pozwolić na więcej niż Atletico.
  
  
• KIBIC (07.05.2009 01:19:22)
  DOMAGAM SIE OFICIALNYCH PRZEPROSIN I ZMIANY TEGO TYTUŁU
  
  
• Ciziu (07.05.2009 01:19:20)
  do ssss: Dyskusja nie toczy się o to którą drużyna lepsza itd. tylko kto dzisiaj usilnie próbował zepsuć widowisko i się na tym przejechał (nikt obiektywnie nie orzeknie czy to sprawiedliwe czy nie). Co do liczenia miejsc w tabeli to jakoś nie przypominam sobie żeby Liverpool sięgając po LM rządził w Premiership. To się raczej chwali Barcelonie, że sobie poradzili w LM mimo, że Chelsea się już głównie na tych rozgrywkach skupia bo w Anglii walczy tylko o 2 miejsce. do ... : I o to mi chodzi. Z pewnością przeczytam. Tylko nie bądź taki pewien, że będziesz mieć podstawy do napisania rzeczonego artykułu ;)
  
  
• fsdfdsfsd (07.05.2009 01:18:50)
  "Mecz miał zszokować Europę, ale był słabiutki, głównie ze względu na Chelsea." to sobie mogla wielka akcja poradzicze słabiutkim teamem z londynu i pokazać co potrafi, a nie strzelać fartem w soatatniej minucie
  
  
• gfdgfd (07.05.2009 01:18:05)
  Chelase zostało oszukane, a dzieci pocieszaja sie, ze karny się nie należał, żal
  
  
• jacksub (07.05.2009 01:14:22)
  ciziu - nie zauważyłem posta o essienie i inieście. Essien już niejednokrotnie pokazywał, że ma konkretne pierdolnięcie i strzelał bramki niezwykłej urody. Dzisiejszy gol, na pewno szczęśliwy, ale akurat po Essienie można się zawsze spodziewać czegoś specjalnego. W końcu nie strzelał Cech. Co Atletico - zagrało otwarcie, co więcej, w jednej sytuacji zostało skrzywdzone przez sędziego, strzeliło 4 bramki. Ale to był okres jedynego w tym sezonie dołka formy Barcelony i jedynego progresu Atletico ;)
  
  
• skandal (07.05.2009 01:13:51)
  żeby czlowiek, który twierdzi ,zę zna siena piłce pisał takie farmazony
  
  
• ... (07.05.2009 01:13:13)
  do CIzu - ok, napiszę artykuł frajerzy z barcelony po meczu z ManU :)
  
  
• luaksz (07.05.2009 01:12:55)
  przeczytałem ze 3 zdania i już wiem że kawał durnego chuja z ciebie gratuluję, gejostwa oby takich jak ty było mniej przez swoje homo:)
  
  
• Ciziu (07.05.2009 01:12:26)
  "do Cizu ok, to odnośnie tytułu frajerzy z madrytu, bo taki tytuł to kolejny skandal..." Ale Real przegrywając ten mecz stracił praktyczne szanse na mistrzostwo (jakieś tam teoretyczne ma). Fakt faktem tytuł trochę niezbyt sprawiedliwy bo Real nie miał argumentów żeby powalczyć z Barcą, ale waga tej porażki dużo większa niż Barcy z Numancią czy z Wisłą.
  
  
• lol (07.05.2009 01:12:17)
  lol, kto te newsy pisze?
  
  
• zal (07.05.2009 01:11:30)
  załosny news...
  
  
• ssss (07.05.2009 01:11:21)
  Co ty za mecz człowieku oglądałeś? Chelsea po raz kolejny pokazała, że całą ta piękną grę Barcelony potrafiła zatrzymać bez masła. A skoro już tak sypiesz statystykami...na chyba 14 strzałów Blaugrany padł tylko jeden celny...to ma być najlepsza ofensywa świata? Śmiech na sali... Masz też wątpliwości co do wyższości futbolu w Anglii nad Hiszpańskim? 1 drużyna PD LEDWO zremisowała z 3 drużyną PS...mówi Ci to coś? Co do sędziego nawet szkoda mi komentarza...mieliście dzisiaj szczęście, które jak widać nie zawsze sprzyja lepszym...w Rzymie się skończycie!
  
  
• ... (07.05.2009 01:08:06)
  do Cizu ok, to odnośnie tytułu frajerzy z madrytu, bo taki tytuł to kolejny skandal...
  
  
• Janio (07.05.2009 01:07:52)
  MU podaj moze kiedy ostatnio Barcelona miala takiego fuksa zeby mozna bylo napisac "jak zwykle"... Jeszcze tylko o Hiddinku - gratulacje dla boskiego taktyka wprowadzajacego za napastnika obronce w sytuacji gdy jego druzyna gra z przewaga jednego gracza :D
  
  
• blog (07.05.2009 01:07:21)
  tt - tak, ale to podczas meczu, a nie po meczu... wracaj do piaskownicy
  
  
• Ciziu (07.05.2009 01:07:08)
  "odnośnei tytulu Frajerzy z Barcelony, czy mogłbym napisać do serwisu artykuł frajerzy z Barcelony, gdzie opiszę pierwszą kolejkę ligii hiszpańskiej Numancia - Barcelona 1:0, czy nawet mecz WIsły Krakwów z barceloną?" Oczywiście jak wszyscy wiemy przez porażkę z Wisłą Barca odpadła z LM, a przegrywając z Numancią przegrała La Liga.
  
  
• Ciziu (07.05.2009 01:05:51)
  do jacksuba: Prawdziwie otwarty mecz to zagrało Atletico, Valencia nie, ale mi chodzi o to, że nie bronili się tak ostentacyjnie i licznie (no i nie w 11 na 10 ).
  
  
• tt (07.05.2009 01:05:36)
  blod: wow, az tak sie identyfikujesz? jak napisze, ze drogba jest chujem, to bedzie znaczylo, ze ty jestes chujem? Teksty o szacunku to hipokryzja na maksa. Pilka nozna polega na tym, ze kazdy zyczy katastrofy znienawidzonemu rywalowi. A znienawidzony jest kazdy rywal.
  
  
• ... (07.05.2009 01:05:07)
  odnośnei tytulu Frajerzy z Barcelony, czy mogłbym napisać do serwisu artykuł frajerzy z Barcelony, gdzie opiszę pierwszą kolejkę ligii hiszpańskiej Numancia - Barcelona 1:0, czy nawet mecz WIsły Krakwów z barceloną?
  
  
• MU (07.05.2009 01:03:29)
  1 celny strzał i tyle w tym temacie. Barca jak zwykle ma fuksa, no może nie jak zwykle ale jutro powinni dac miesieczna pensje na tace ...
  
  
• PuyolFan (07.05.2009 01:02:09)
  kowalczyk jak zwykle pokazal ze jest bucem. nie bylem za chelsea, jestem za barcelona ale kowalczyk to taki typowy internetowy napinacz. roznica polega na tym ze ma 50 lat. zal ;/ barcelona grala zle, fuksiarsko awansowala. kazdy obiektywny to powie. dzis nie pokazali, nie ograli ani razu chelsea. najlepsza druzyna swiata ? moze ale dzis grali beznadziejnie. messi niewidoczny, conajmniej 1 jak nie 2 karne dla chelsea. mam nadzieje ze barca w finale zagra na miare mozliwosci, dzis bylo szczescie.
  
  
• blod (07.05.2009 01:01:17)
  do tt: nazywając drużyne frajerami obraża róniezich kibiców tego zespołu odnośnie szacunku, nie wypowiem sie na ten temat, bo jesli uwazasz, ze po wygranej masz prawo nazwac druzyne frajerami to brak mi slow na takie zachowanie
  
  
• Ciziu (07.05.2009 01:01:12)
  I tak jeszcze chciałbym ogółem do wszystkich, którzy są 100% pewni, że ManU rozjedzie Barcę w finale, że korzystąc z dobrodziejstw kapitalizmu mogą wszystkie pieniądze na to postawić i dzięki 100% pewności osiągnąć pewny i imponujący zysk. A tak serio: wiadomo, że ktoś w tym finale przegra i że ktoś będzie wtedy pisać, że był tego od początku pewien, ale piękno piłki polega na tym, że na dzień dzisiejszy nie wiadomo kto :)
  
  
• tt (07.05.2009 00:59:10)
  blog: po pierwsze - a gdzie tu kowal obrazil kibicow? tym, ze ma inne zdanie? po drugie - jaki kurwa szacunek dla rywala? Chlopie, to jest pilka nozna, rywalizacja, emocje. Wsadz sobie szacunek do rywala w dupe i idz na spartakiade.
  
  
• jacksub (07.05.2009 00:58:36)
  Ciziu - wg Ciebie Valencia zagrała otwarty mecz? Od samego początku ustawili się za zasłoną i czekali na kontry tak samo, jak dzisiaj Chelsea. Tak samo można powiedzieć, że Betis też zagrał odważnie ;)
  
  
• k4r0ll (07.05.2009 00:57:47)
  Jeżeli o zwycięstwie ma decydować posiadanie piłki to od razu weźmy Homontka. Jak tak uważnie obserwowałeś mecz, to widziałeś, że Chelsea miała więcej sytuacji, więcej strzałów na bramkę. I tylko dzięki szczęściu twoja Barcelona jeszcze mogła na coś liczyć w końcówce. Gdzie była ta piękna gra? Podania między Pique i Toure rzeczywiście posiadanie piłki zwiększały, ale co z tego wynikało? To, że ktoś grał w lidze hiszpańskiej, nie świadczy o jego mądrości. Pozdrawiam Frajera.
  
  
• blog (07.05.2009 00:57:04)
  tak to jest blog, ale kultura wymaga, aby nawet na blogu nei obrazac kibicow pozostalych druzyn i zachowac jakis szacunek do rywala, odnosze wrazenie ,ze autor nie umie poprawnie cieszyc sie ze zwyciestwa ulubionego zespolu, zalowe
  
  
• Ciziu (07.05.2009 00:56:54)
  do aaa: O tym już wcześniej pisałem. Jeżeli Barcelona zaczęła by się u siebie, przy jednobramkowym prowadzeniu, grając z przewagą jednego zawodnika, bronić 10 zawodnikami na własnym polu karnym to jestem przekonany, że kibice by za to na nich gwizdali.
  
  
• Ciziu (07.05.2009 00:54:30)
  Do jacksuba po raz 2 (bo zdążyłeś napisać zanim wysłałem poprzedni post): Wiadomo, że i przy takim strzale jak Iniesty potrzeba szczęścia, ale chyba nie próbujesz mi powiedzieć, że mieli z Essienem porównywalne sytuacje? Co do drugiego zarzutu to odsyłam do poprzedniego posta :)
  
  
• lama (07.05.2009 00:54:12)
  ludzie jak ktoś słusznie zauważył to jest blog, miejsce gdzie autor podaje własne zdanie, tym bardziej należy się szacunek Kowalowi za tak szybki wpis - to znaczy że On szanuje swoich czytelników. ----- Ktoś wspomniał, że to nie ważne, że Barcelona miała taką przewagę posiadania, skoro nie oddawała strzałów - otóż jest to ważne - uzyskiwać taką przewagę na najwyższym światowym poziomie gry to nie jest coś zwykłego; a brak strzałów Barcy - no cóż, oni nie chcieli walić na pałę z dystansu przy pierwszej okazji, a że większość zawodników Chelsea stawała na własnym polu karnym lub w najbliższej okolicy, to i efekt był taki, że w ten sposób udawało im się powstrzymywać Barcę przed strzeleniem gola; szczęśliwy strzał Essiena (to żart że chciał wykopać, ale na pewno sam nie wiedział, że tak wpadnie) był przecież pierwszym strzałem Chelesea!! i to on w dużym stopniu ustawił ten mecz bardziej na korzyść Chelsea; w piewszym meczu Chelsea stworzyła sobie przecież tylko jedną (!) przypadkową sytuację; ta trochę "bezczelna" :-) taktyka Hiddinka w całym dwumeczu mogła dać im awans - to fakt że potrafić zatrzymać dzisiejszą Barcę to wielki wyczyn, ale czy można powiedzieć z ręką na sercu (jako kibic neutralny), że ostatecznie awans Chelsea byłby sprawiedliwy ??? - chyba tylko w takim kontekście, że ktoś kibicował słabszemu i w tym sensie faktycznie niewiele zabrakło do szczęśliwego zakończenia :-)
  
  
• aaa (07.05.2009 00:51:55)
  Kolejny kontrowersyjny tutł, ale widzę tylko w taki sposób potrafi pan przyciagnać czytelników. fajnie czyta się teksty "wielkich kibiców", którzy wychwalają pod neibiosa drużynę, która zagrała słabo. skoro lubi pan bawicsie w statystyki to proszę spojrzeć na liczbeoddanych strzałów. to barcelona zagrała antyfutbol, a tego gola zbobyła fartem, to co grało chealse nazywane jest taktyką, ciekawe jakby zachowała sie barca, gdyby to najpeirw oni wyszli na stadion w londynie, a rewanż grali u siebie... szkoda słów na takie komentarze, ciekawy jestem co napisze pan po wielkim finale wrzymie, bo tam barca się przejedzie...a moze to i lepeij, bardziej boli porazka w finale, niz odpadniecie w 1/2
  
  
• Ciziu (07.05.2009 00:51:54)
  Do jacksuba: Jako dowód, że można ograć Barcelonę grając dużo sensowniejszą piłkę niż Chelsea polecam obejrzenie meczy Barcy z Atletico i Valencią. Do zrozumienia czym jest antyfutbol, niezależnie od tego z kim się gra, polecam mecz ManU na Estádio do Dragão.
  
  
• Janio (07.05.2009 00:48:42)
  Panowie, ale to przeciez w strone Barcelony wysuwane sa zarzuty ze nic nie zagrala, mimo ze to ona byla druzyna ktora probowala grac w pilke a nie liczyc tylko na blad rywala i przeszkadzac, przeszkadzac, przeszkadzac. @Skuty - zapewniam Cie ze dla kibicow Barcelony styl ma ogromne znaczenie i mozna grac zarowno pieknie jak i skutecznie - na szczescie druzyn typu Chelsea nie ma zbyt wiele a jak widac i te ktore sa moga sie ostro przeliczyc w swoim kunktatorstwie...
  
  
• jacksub (07.05.2009 00:47:36)
  Tak, Iniesta też strzela 5 bramek na mecz. NIe ma o czym mówić. Chelsea powinna odkryć się tak jak Real, żeby Barcelona mogła władować sobie 5 bramek, wtedy każdy byłby zadowolony, a mecz byłby piękny i emocjonujący.
  
  
• Ciziu (07.05.2009 00:45:01)
  Tera do "czytelnika...". Również po kolei: - Nikt nie zarzuca Chelsea, że nie umie grać w piłkę. Narzekania na to, że czynią mecz słabiutkim bierze się z ilości zawodników jaką się bronią. Dla mnie jako fana futbolu ofensywnego widok 10 zawodników broniących się we własnym polu karnym grając z przewagą jest trochę przykry - Gra 4 obrońców nie była wcale nienaganna. Messi wiele razy ograł Cole'a, Iniesta Bosingwę, a Alexowi zdarzyło się kilka złych wyjść i fauli z tego wynikających. Tylko Terry z nominalnych defensorów grał świetnie. Sęk w tym, że ani przez chwilę w tym meczu Chelsea nie grała tak na prawdę tylko 4 graczami w obronie - Z przerwaniem kontry chodzi o to, że w takich sytuacjach bije się na siłe, oczywiście licząc że wpadnie, ale nie tracąc czasu na celowanie czy refleksje bo może być strata i kontra. Strzał wyszedł cudowny, ale gdyby Essien był w stanie z takiej sytuacji celowo przymierzyć aż tak precyzyjnie to strzelał by 5 bramek na mecz - Drogba był rzekomo dwa razy faulowany. W pierwszej być może został szarpnięty, ale postanowił się wywrócić dopiero jak Valdes złapał piłkę. W drugiej to ja widziałem dwóch piłkarzy szarpiących się NAWZAJEM za koszulki i czyściuteńki wślizg - Ile w końcu tych karnych? Najpierw mówisz o 2 rękach i jeszcze 2 na Drogbie, a potem tylko 2 karne? Zdecduj się :) - Zapominasz o ewidentnym karnym dla Barcelony w pierwszym meczu, który bruździ trochę twoje i tak subiektywne wyliczenia
  
  
• jacksub (07.05.2009 00:44:48)
  w takim razie zrób mi kanapki i podaj piwo z lodówki :]
  
  
• Skuty (07.05.2009 00:42:15)
  do Jacksub: czuję się jakbyśmy mieszkali w jednym pokoju.
  
  
• jacksub (07.05.2009 00:38:52)
  Niewątpliwie, na tle piłkarzy Chelsea, Barcelona ma zdecydowanie piękniejszych piłkarzy. Szkoda, że nie zagrał Marquez, to byłby pogrom.
  
  
• Do Kowala (07.05.2009 00:37:16)
  Futbol zwyciezyl ! tego juz nikt nam nie odbierze ! VeB!!!! caly mecz sie chelsea bronili a pozniej nagle wjebali cecha do ataku . antyfutbol przegral z pieknem
  
  
• jacksub (07.05.2009 00:36:52)
  Janio - wiem, że dla kibica FCB definicja cieszącego futbolu jest inna niż na całym świecie, ale dlaczego, do ciężkiej cholery każdy, kto nie pójdzie na wymianę ciosów z Barceloną, bo najzwyczajniej w świecie nie ma takich piłkarzy, uważany jest za szerzyciela antyfutbolu? Dla takich romantyków futbolu jak Barcelona, mecze nie powinny się odbywać, bo wiadomo, że i tak zagrają ładniej niż przeciwnik = wygrają.
  
  
• marcin (07.05.2009 00:30:26)
  czytelnik (byly) ma racje. Barca moze sobie strzelac nawet po 200 bramek w La liga na sezon. Ale 180 minut z chelsea to byl dla nich prawdziwy koszmar ze szczesliwym zakonczeniem.
  
  
• jacksub (07.05.2009 00:28:27)
  czytelnik - dla Pana Kowalczyka nie jest istotnym dzisiejszy awans Barcelony, czy sobotnia wygrana nad Realem, ale danie upustu stłumionym przez dwa lata, niskiego lotu instynktom podbudowania swojego ego. A że brakuje mu pomysłów, używa mało wysublimowanych inwektyw. Szkoda, bo czasami można było usłyszeć kilka rzeczowych wypowiedzi tego pana. Najgorsze w tym wszystkim nie jest to, że obrazi na prawo i lewo wszystkich przeciwników, którzy zasługują na szacunek, ale po tego typu wypowiedziach następuje kolejny wysyp półdebili z gimnazjum, ubocznych efektów dobrego okresu Barcelony.
  
  
• Skuty (07.05.2009 00:28:17)
  Janio: futbol może i ma cieszyć. ale w 4 lidze. potem grają pieniądze, wielkie pieniądze. Oni nie będą dla Ciebie tworzyć wspaniałego widowiska bo im koło nosa przejdzie taka premia że przez 3 lata tyle nie zarobisz. ( no chyba że pracujesz jako dyrektor w banku ;) ) a co do notek na blogu - po to się je pisze żeby wyrazić zdanie publicznie. Więcej nie będę dodawał bo co prawda inteligencją nie grzeszysz ale to zrozumiesz chyba
  
  
• Szyderca (07.05.2009 00:25:37)
  Poziom tej notki równy twojemu poziomowi wykształcenia ale dobrze przynajmniej że pisać umiesz, żeby jeszcze z sensem...
  
  
• Glory Glory Man United (07.05.2009 00:25:15)
  kowal ale trzeba też przyznać że barcelona zagrała BEZNADZIEJNIE zresztą tak samo jak chelsea... TO BYŁ PIACH!! teraz jestem ciekawy obrony na mecz z Manchesterem...(Abidal- czerwona , Alves - za kartki , MArquez - kontuzja... szczerze cienko to widze) W/g mnie zdecydowanie wygra Man U.... 3:1 i taki wynik obstawie.. ciekawe czy po tym jak Barcelona przegra to dasz wpis "Frajerzy z Barcelony"
  
  
• Janio (07.05.2009 00:20:44)
  Zastanawiam się jak można byc takim pierdolonym hipokrytą jak kazdy z tych, ktorzy zarzucając Kowalowi chamstwo sami zachowują się jak najwięksi prostacy i obrażają autora PRYWATNEJ (sic!) notki jaką jest wpis na blogu... Nie chcecie - nie czytajcie, nikt was nie zmusza. Pozdrowienia dla tepaków którzy twierdzą, że wypierdalanie piłki na oślep z nadzieją, że ta spadnie obok Drogby to taktyka i zasługuje na pochwałę, nie wiem jak można chcieć oglądać takie gówno - w końcu futbol ma do cholery cieszyć a nie przypominać wojnę pozycyjną na wycieńczenie!
  
  
• czytelnik (były?) (07.05.2009 00:20:43)
  Jest pan żenujący, Panie Jacku, pozdrawiam pod wpływem chwili.
  
  
• Skuty (07.05.2009 00:19:12)
  Drogi Jacku.d nie wiem ile dzisiaj wypiłeś, ale to nie znaczy że trzeba durniom rację przyznawać. P.S. Barca nie wygra LM. a jak wygra to wykasuje na wikipedii.
  
  
• jacek.daniszewski@wp.pl (07.05.2009 00:16:41)
  do czytelnik (były?): chyba sie za bardzo poczules... napisz wiecej. ale to ile napiszesz nie znaczy ze napiszesz cos madrego. ale zyj w tym przekonaniu. Kowal ma racje a ze pisze pod wpywem chwili, impulsu to chuj Ci do tego. zwlaszcza ze ma racje
  
  
• Pojechali z kaczmarkami (07.05.2009 00:13:38)
  Frajernia z Londynu dostała zasłużenie w dupsko! Dobrze tak pajacom i mafii sędziowskiej im sprzyjającej!
  
  
• czytelnik (były?) (07.05.2009 00:13:13)
  "Frajerem" to co najwyżej Pan jest, co Pan udowadnia tym tekstem. Przykro mi, bo zawsze szanowałem Pana opinie jako nieszablonowe, szczere, oryginalne i bardzo często trafne. Nie jestem fanem ani Chelsea ani Barcelony, ale niestety zauważam, że tutaj nie potrafi się Pan wznieść ponad chodnikowy poziom gimnazjalnych szalikowców. Jeżeli ten mecz był słabiutki to niestety głównie nie przez Chelsea, tylko przez impotencję NAJWSPANIALSZEGO ZESPOŁU WSZECH CZASÓW, która z resztą tak samo kuła w oczy w pierwszym meczu. Bo, za przeproszeniem, gówno wynika z tego, że ktoś ma statystyczną przewagę w relacji 4:1 skoro wynik jest jaki jest, ale to już chyba na krajowym poletku przerabialiśmy od czasu gier Wisły Kraków z Vålerengą. Poza tym, NAJLEPSZEMU ZESPOŁOWI WSZECH CZASÓW raczej nie przystoi kroić jakichś frajerów po remisach z "away goals". Widzi Pan jedynie rzekomo doskonałą grę swojego - to nie zarzut - ukochanego klubu, wyśmiewając taktykę Chelsea. Ciekawy punkt widzenia ze strony byłego piłkarza, krytykujący jednego z najwybitniejszych trenerów ostatnich 20 lat oraz nienaganną grę całej 4 obrońców przeciw DRUŻYNIE WSZECH CZASÓW. Opinii o rzekomym przerwaniu kontry przez Essiena (na 20 metrze przed bramką Valdesa, sic!) nawet nie będę komentować, bo zaraz pojawią się nieprzychylne Panu opinie bazujące na plotkach... Jeżeli chodzi o sędziego, to niewątpliwie był on tragiczny jak na taki poziom rozgrywek, ale ciekawe, że nie wspomina Pan też faulu na Drogbie w polu karnym, po którym uderzał on na bramkę; już nawet abstrahując od znaczenia dla meczu wydarzeń: strata Abidala v. 2 karne dla rywala przy stanie 1-0. Reasumując, jak najbardziej ma Pan prawo pisać jako kibic Barcelony, zresztą otwarcie się do tego przyznając, ale przykre jest, że nie potrafi Pan zachować elementarnego szacunku dla rywala oraz ludzi myślących inaczej, tym bardziej w świetle meczu gdzie NAJELPSZA DRUŻYNA WSZECH CZASÓW oddała JEDEN celny strzał na bramkę rywala, tfu, frajera. Przykro, ale mimo tego pozdrawiam i życzę ciekawego finału z frajerami z rzekomo najlepszej ligi świata z Manchesteru.
  
  
• jacksub (07.05.2009 00:10:51)
  down: po prostu masz słabszą głowę od autora.
  
  
• Ciziu (07.05.2009 00:09:47)
  "idiota kowalski (06.05.2009 23:49:33) słuchaj kowalski, dla mnie jesteś grubą, w dodatku łysiejącą świnią, której plują w twarz a ona twierdzi że deszcz pada. Człowieku barcelona nie stworzyła w tym meczu żadnej sytuacji, nie oddała żadnego strzału w swiatło bramki, Chelsea była zdecydowanie lepszą drużyną, to co oni zrobili z messim, xavim, eto mówi samo za siebie, zupełnie ich wyeliminowali, dodatkowo ci zawodnicy poruszali sie jak dzieci we mgle, Hiddink pokazał że guardiola jest trenerem 3 kategorii, zmiazdzył go taktycznie....powinienes kowalski na pielgrzymke do czestochowy isc, bo to naprawde była Boża interwencja, wydarzył się niesamowity cud..." O wiele rzeczy można się spierać, ale to już jest przegięcie. Po kolei: - Odrobine kultury i szacunku do innych - Skoro nie oddali żadnego celnego strzału to kto w końcu strzelił tę wyrównującą bramkę? - Messi wielokrotnie mijał obrońców, a że brakowało mu później dobrego dogrania to inna sprawa - Eto'o nie został zatrzymany tylko sam z siebie grał fatalny mecz, co w przewrotny sposób dało Barcelonie awans kiedy nie umiał sobie przyjąć piłki w wiadomo którym momencie - Od czołowych klubów w Hiszpanii wymaga się żeby grali pięknie i efektownie. Jakby u siebie Barcelona broniła 10 zawodnikami i miała 30% posiadania to by ich kibice wygwizdali
  
  
• jacek.daniszewski@wp.pl (07.05.2009 00:09:04)
  Wojtek ujołes w slowa to czego ja nie moglem po takiej ilosci alko jaka spozylem. szacuneczek. dodam tylko Barca gra w finale a nie Chelsea hahah
  
  
• Janio (07.05.2009 00:08:16)
  Po raz drugi w przeciagu paru dni swietny i idealnie pasujacy do sytuacji w meczu wpis :D Jak juz pisal Party ZAPRASZAMY NA CULES.PL Panie Wojtku...
  
  
• Skuty (07.05.2009 00:08:15)
  zapomniałem dodać kuć to ty możesz konia Kowalczyk
  
  
• Tomasz (07.05.2009 00:07:31)
  A z Wisłą barca poległa 0:1 i co Ty Kowal na to?
  
  
• Skuty (07.05.2009 00:04:49)
  do mm: Wybacz mi mą zniewagę w kierunku sędziego. zbierasz truskawki w hiszpanii czy polerujesz samochody Norwegom?
  
  
• : o (07.05.2009 00:04:37)
  Ej Wojtek, na kogo stawiasz w finale?!
  
  
• jacksub (07.05.2009 00:01:23)
  Barcelona zasłużyła na tytuł, bo wymieniła więcej podań w środku pola. Proste jak trzepanie po meczu. A gol Essiena się nie liczy. Barca wygrała 0-1. Oficjalnie. P.S Lampard powinien wylecieć z boiska, za uderzenie Pique głową w rękę.
  
  
• fan (07.05.2009 00:00:46)
  No liga hiszpańska jest na pewno lepsza...gdzie jak pan mówi frajerzy z Realu potrafią wygrywać 20 meczów z rzędu. Tam jest zero emocji i atrakcji, a w Anglii w każdym meczu może paść zaskakujący wynik. Barcelona może wystawić juniorów na jakąś Almerię i zapewne wygra, więc taki jest poziom hiszpańskiej ligi...
  
  
• mm (06.05.2009 23:58:49)
  Skuty: a moim zdaniem OSIEMNASCIE karnych dla Chelsea powinno byc!
  
  
• pixik (06.05.2009 23:57:14)
  kowal króluj póki możesz. Ciekawe gdzie będziesz kiedy Barca przegrywać będzie. Raz w życiu się z tobą zgadzam jako kibic Realu. Chelsea to sfrajerzyła. Ale do 92 minuty to ty miałeś kupkę w gaciach:-)
  
  
• Skuty (06.05.2009 23:56:21)
  panie Kowalczyk. nie wiem czy oglądaliśmy ten sam mecz. Może i Barca grała piłką, ale to Chelsea grała W PIŁKĘ. trzy a może nawet cztery rzuty karne, wg wszystkich z którymi rozmawiałem o tym meczu. dobra niech będzie jeden a drugi za całokształt. jest pan głupi jeśli uważa pan że to Barca zasłużyła na awans. po prostu głupi. miłej nocy życzę. P.S. Barcelonie gra w finale należy się tak jak mi tytuł mistrza świata w bierkach. amen.
  
  
• asd (06.05.2009 23:55:50)
  taki pan duży a takie głupoty pan pisze;/ Powinien się pan wstydzić.
  
  
• parker (06.05.2009 23:55:30)
  kowal, kowal jak oglądasz mecze, to poustawiaj butelki, tak żeby nei zasłaniały ci telewizora ;]
  
  
• Yazz (06.05.2009 23:55:04)
  Wojtek mecz był jaki był, to historia najważniejsze ,że nie ma powtórki finału z tamtego roku, tylko mam prosbę odnieś się do "fachowego" komentarza pana Dariusza Sz. według mnie to ten facet nie ma pojęcia oczym gada i p..rdoli jak potłuczony, aaaaaaa jakie mądrości wygaduje komentując reprezentację , litości,
  
  
• Paździoch (06.05.2009 23:54:11)
  Wielcy mistrzowie z Barcelony!! O jakie to niesamowite wrażenie patrzeć przez 90 minut jak męczycie się z drwalami z Londynu, cudownie utrzymujecie się przy piłce i do niczego to nie prowadzi, i prowadzicie grę przez cały mecz i nie możecie stworzyć ani jednej dobrej sytuacji do oddania strzału bo ciągle chcecie wjeżdżać z piłką do bramki, a jak już Wam się uda oddać strzał to jaką macie wysoką skuteczność trafień (100% - 1/1). Cieszy me oczy, że Wasi boczni pomocnicy, obrońcy są tacy nieangielscy bo nie potrafią dokładnie zacentrować na pole karne, że obrońcy szanują przeciwnika i dają mu szanse na gole, a Wasz trener nie miesza w głowie kibicom i nie wprowadza zmian podczas meczu. Dziękuję Wam za te wrażenia - ja, moje dzieci i nie przesadzę jak napiszę że i dzieci moich dzieci.
  
  
• Global (06.05.2009 23:52:50)
  Żal mi Ciebie Wojtku.
  
  
• Artur przyszły burmistrz (06.05.2009 23:50:44)
  nie jestem fanem ani Barcelony ani Chelsea, uważam tylko że gdyby był słuszny karny dla Chelsea to było by po meczu, no cóz błąd wielki błąd słabego dzisiaj sedziego wypaczył wynik, miejmy nadzieje ze w finale nie będzie takich błedów pozdrawiam prawdziwych kibiców
  
  
• Turek (06.05.2009 23:49:58)
  Czekam na tytuł frajerzy z Warszawy
  
  
• Ciężko coś powiedzieć. (06.05.2009 23:49:36)
  Kowal dobrze, że jeszcze na piśmie umiesz wyrazić swoje myśli, bo w Cafe Futbol to tylko "no ciężko coś tu powiedzieć", "no trudno powiedzieć, zobaczymy". Oby Żeluś z ManU załatwił Barcę ;)
  
  
• idiota kowalski (06.05.2009 23:49:33)
  słuchaj kowalski, dla mnie jesteś grubą, w dodatku łysiejącą świnią, której plują w twarz a ona twierdzi że deszcz pada. Człowieku barcelona nie stworzyła w tym meczu żadnej sytuacji, nie oddała żadnego strzału w swiatło bramki, Chelsea była zdecydowanie lepszą drużyną, to co oni zrobili z messim, xavim, eto mówi samo za siebie, zupełnie ich wyeliminowali, dodatkowo ci zawodnicy poruszali sie jak dzieci we mgle, Hiddink pokazał że guardiola jest trenerem 3 kategorii, zmiazdzył go taktycznie....powinienes kowalski na pielgrzymke do czestochowy isc, bo to naprawde była Boża interwencja, wydarzył się niesamowity cud...
  
  
• qimax (06.05.2009 23:48:29)
  "Wracając do sędziego – kiepski. Mylił się w obie strony.... Poza tym przypomnijcie sobie pierwszy mecz, gdzie powinien być karny dla Barcelony – to dla tych, którzy twierdzą, że awans załatwił sędzia." Ten sam sędzia sędziował dwumecz ? :D A tak serio tekst znowu na poziomie gimnazjalisty... Co z tego, że Barcelona była częściej przy piłce skoro nic z tego nie wynikało. Chelsea dzisiaj była o klasę lepsza. No cóż popełnili parę błędów (np Anelka zamiast strzelać wolał nurkować) i to się zemściło. Co nie zmienia faktu, że drużynie należy się jakiś szacunek. Co tego sędzia, który nie podyktował 2 karnych. Naprawdę dużo szczęścia miała dzisiaj Barcelona, ale taka jest piłka, nie zawsze lepszy wygrywa.
  
  
• xxx (06.05.2009 23:48:10)
  Panie Wojtku cenie pana ale akurat co do oceny tego meczu mam inne zdanie. Chelsea nie atakowała? Czyli akcje Drogby czy Anelki to było co? Ja widziałem parę sytuacji w których było naprawdę gorąco pod bramka Barcelony... jakoś nie przypominam sobie takich samych po drugiej stronie boiska, oglądaliśmy inny mecz? Obiektywnie rzecz biorąc to Barcelona nie zagrała dzisiaj porywająco, a Chelsea pokazała jak można ograć zespół grający tak ofensywnie. Bo taki Real grał otwarty futbol i wyszedł na tym jak wyszedł, dzisiaj raczej wielki Messi nie istniał, wyłączony z gry, Eto też za bardzo nie rzucał się w oczy. Karnego nie było na Camp Nou, nie było i tutaj ok, ale jeśli ktoś twierdzi, że dzisiaj Chelsea zagrała anty futbol to nie wiem... ciekawe jak należy grać przeciwko takim zespołom. brawo: przedłużenie meczu spowodowane było 3 minutową radościa po bramce i zmianom przeprowadzonym przez Guardiole. Barcelona miała dziś ogromny fart, pierwszy celny strzał w 93 minucie o czymś świadczy chyba? Chciałbym zauważyć, że w przypadku polskiej reprezentacji byłby to ogromny powód do śmiechu ale barca jest wielka... Trochę to mało konsekwentne. A co do pierwszego meczu, może nie był najpiękniejszy ale widocznie tak trzeba grać na Camp Nou.
  
  
• stm (06.05.2009 23:48:08)
  Panie Wojtku ogladam Cafe Futbol , jak mogę. Lubię ten program za CIeżkie tematy, w których Pan tylko przytakuje. O własna opinię nie prosze , bo wiem , że to ciężkie. Jeśli chodzi o mecz gratuluje Barcie awansu nie slusznego, cóż stalo się Chesla sie wyfrajerzyła , mogła zdobyć z 3 bramki ... Jednkaże pisanie , że Barca jest kosmiczna jest przesadzone . To może starcza na ligę hiszpańską. Taki Messi nie zdobył jeszcze gola w pojedynku z anglikami. po potyczce z Fergusonem nie liczyłbym na wiele , już nie wpomnę o dziurawej obronie spowodowanej kartkami. Rooney i spółka dzuęki odpadnieciu CHelsa mogą spać spokojnie przed finałem. Pozdrawiam.
  
  
• dan (06.05.2009 23:47:22)
  Pytanie do komentujących: ten Pan ma tak normalnie, czy to są tylko wyrafinowane żarty? Bo czytałem i miałem wrażenie, że nie da się takich bzdur na serio pisać...
  
  
• m85 (06.05.2009 23:47:20)
  I jeszcze ktoś przyklaskuje temu panu... Nie ma co nawet komentować tego artykułu. Kolejny żenujący tekst tego pana.
  
  
• Łukasz (06.05.2009 23:47:15)
  Prawda jest taka, że Barca dziś nic nie grałą a przypadkowa bramka zapewniła jej zwycięstwo.
  
  
• red (06.05.2009 23:46:57)
  Panie Wojtku spokojnie bo troche sie zapedzilismy... i to jest najlepsza liga swiata no chyba nie Hiszpanska czy Wloska bo to nie ma porownania w finale Barca trafila na United... a i karny byl sedzia gwizdal pod Barce
  
  
• Red Devil (06.05.2009 23:46:14)
  Manchester rozjedzie Barcę w finale zobaczycie:)
  
  
• Rly? (06.05.2009 23:45:08)
  posiadanie piłki się meczu nie wygrywa co to za najlepsza drużyna WSZECHCZASÓW która nie potrafistworzyć ani jednej dobrej sytuacji przez 90 minut
  
  
• Adik (06.05.2009 23:42:03)
  vica el barca i tyle!!!!!!!!!!! ta srelsa to jakies cioty jak by barca grala w 11 na 10 to by sie dzialo.....
  
  
• lolek (06.05.2009 23:41:19)
  SAMA PRAWDA W TYM TEKSCIE. SZACUNEK!
  
  
• Partyzant (06.05.2009 23:41:03)
  Brawo Kowal, zapraszamy na największe forum Barcelony w Polsce - www.cules.pl
  
  
• PEPE GUARDIOLA (06.05.2009 23:37:30)
  aha, a moglbys chociaz raz sprobowac wytypowac polska ekstraklase? :>>
  
  
• Jac (06.05.2009 23:37:03)
  Dobre Wojtek! Poza tym, że zgadzam się z Tobą w kwestii tematów dotyczących naszej ekstraklasy, doszło do tego, że mamy jeden głos w kwestii Ligi Mistrzów. Swoją drogą Twoja książka to mistrzostwo świata (pochłonąłem ją 3 razy z roześmianą gębą). Pozdrowienia dla Matiego Borka - Pozdrawiam ;-)
  
  
• brawo (06.05.2009 23:37:01)
  Co do sędziego - najpierw 100% niesłuszna czerwona kartka dla Abidala, potem brak takowej dla Essiena za zagranie na połamanie nogi Iniesty, przedłużenie meczu do chyba 100 minuty, brak wolnego w 86 minucie dla Barcy za chamski i ewidentny faul na MEssim... I nie zmieni tej oceny jeden niesłusznie nie podyktowany karny.... Taka jest prawda... Barca bez Henry'ego i kapitana Puyola traci 30% wartości (Iniesta nie grał przez to w środku z Xavim i Toure), a mimo to pojechała z frajerami z Chelsea... I OTO CHODZI!!!
  
  
• PEPE GUARDIOLA (06.05.2009 23:36:46)
  WOJTEK, dawaj typy na weekend!! pozdrawiam
  
  
• kunktatorstwo (06.05.2009 23:35:40)
  Jakie madre slowo !!! Widac, że pracujesz nad promocja do gimnazjum.
  
  
• brawo (06.05.2009 23:34:49)
  Świetny tekst!!! Cała normalna Polska była w tym meczu za futbolem, znaczy za Barcą! Degeneraci byli za Chelsea! Taka jest prawda!
  
  

dodaj komentarz: